В России сравнили «Бук-М3» и NASAMS
В отличие от западного зенитного ракетного комплекса (ЗРК) Norwegian Advanced Surface to Air Missile System (NASAMS), у российской системы «Бук-М3» есть доказанная боевая эффективность. ЗРК в беседе с ТАСС сравнил редактор издания «Арсенал Отечества», военный эксперт Алексей Леонков.Военный эксперт Леонков: в отличие от NASAMS, боевая эффективность «Бук-М3» доказана
Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ
В отличие от западного зенитного ракетного комплекса (ЗРК) Norwegian Advanced Surface to Air Missile System (NASAMS), у российской системы «Бук-М3» есть доказанная боевая эффективность. ЗРК в беседе с ТАСС сравнил редактор издания «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
«Если мы говорим про «Бук-М3», то, может, по некоторым характеристикам, они [с NASAMS] и совпадают, но у «Бук-М3» уже есть доказанная боевая работа. У NASAMS такой доказанной боевой работы пока нет. Поэтому сравнивать их один в один — это не совсем правильно, их нужно сравнивать в картине общевойскового боя», — сказал военный эксперт.
Он добавил, что «Бук-М3» в связке с российским ЗРК малой дальности «Тор» продемонстрировал способность отражать массированные воздушные атаки.
Аналогичной точки зрения придерживается и руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. По его мнению, российская система С-350 «Витязь» превосходит NASAMS по высоте и дальности действия. Отдельно эксперт отметил высокую мобильность «С-350 Витязь» и «Бук-М3».
«Они прибывают на место назначения, отстреливаются и сразу покидают место. Это не дает возможности поразить их после осуществления поражения воздушных сред», — уточнил специалист.
В октябре гендиректор Raytheon Technologies Грег Хейес сообщил, что США передали Украине два первых ЗРК NASAMS.
