Обзор ноутбука ASUS VivoBook S14 (S433FL): классика снова в моде
В тестовую лабораторию 3DNews чаще попадают либо мощные геймерские компьютеры, либо изысканные ультрабуки, создатели которых соревнуются за максимальную производительность при минимальных массе и размерах. Но сегодня в центре внимания окажется устройство самой что ни на есть практичной ориентации. Пополнение в семействе VivoBook адресовано широкой аудитории, которая не ищет крайностей и хочет получить качественно собранную машину для повседневных задач с удачным балансом между быстродействием, уровнем шума и мобильностью, а еще лучше — за приемлемые деньги.
Марка VivoBook существует в каталоге тайваньской фирмы уже не первый год, но в прошлом ASUS делала акцент на броском спортивном дизайне и одной экспериментальной функции — управлении при помощи миниатюрного сенсорного экрана. Обновленной 14-дюймовой модели под индексом S433FL достался обычный тачпад, но вместе с ним — прочное шасси с эффективной системой охлаждения и расширенная клавиатурная раскладка. При всем при этом, несмотря на то что VivoBook во многом стал похож на премиальный бизнес-лэптоп, цена базовых конфигураций осталась в рамках $1 000. Давайте разберемся, как же теперь выглядит ультрабук для масс в представлении ASUS.
Технические характеристики, комплект поставки, цены
Главные изменения, произошедшие в семействе VivoBook S14, относятся к дизайну и механике, о которых разговор пойдет позже, а вот ключевые пункты аппаратной конфигурации машины остались прежними. Модель S433FL, вслед за ее предшественницей S432FL, комплектуется одной из двух разновидностей центрального процессора Intel Core 10-го поколения на ядре Comet Lake, выпущенной по технологии 14 нм, — это четырехъядерные чипы i5-10210U и i7-10510U, которые различаются базовой и пиковой тактовыми частотами. А в качестве графического ядра VivoBook S14 S433FL всегда использует дискретное решение базового уровня GeForce MX250 c 2 Гбайт выделенной памяти GDDR5 (аналог GeForce MX150, только кристалл GP108 в данном случае работает на повышенных тактовых частотах).
Вместе с тем, реализуя возможности кремния Comet Lake, ASUS отказалась от сравнительно медленных чипов RAM стандарта LPDDR3-2133 в пользу DDR4-2666 общим объемом 8 или 16 Гбайт. Причем, в отличие от ультрабуков экономкласса, оперативная память нового поколения в VivoBook S14 работает в двухканальном режиме. Жаль только, что конструкция лэптопа не допускает ее апгрейда — ради экономии места все распаяно прямо на материнской плате. Что касается накопителей, то перед покупателем VivoBook S14 S433FL открыт выбор между единственным SSD объемом от 256 до 1024 Гбайт и двухэшелонным массивом с полезным объемом 256–512 Гбайт, одной частью которого является стандартный SSD, а другой — кеширующий твердотельный накопитель Intel Optane.
| Производитель | ASUS |
|---|---|
| Модель | VivoBook S14 (S433FL) |
| Дисплей | 14», 1920 × 1080 (60 Гц), IPS |
| CPU | Intel Core i5-10210U (4/8 ядра/потоков, 1,6–4,2 ГГц); Intel Core i5-10510U (4/8 ядра/потоков, 1,8–4,9 ГГц) |
| Оперативная память | DDR4 SDRAM, 2666 МГц, 8/16 Гбайт |
| GPU | NVIDIA GeForce MX250 (2 Гбайт GDDR5) |
| Накопитель | Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 256/512/1024 Гбайт; Intel Optane Memory H10 16 Гбайт + SSD 256 Гбайт; Intel Optane Memory H10 32 Гбайт + SSD 512 Гбайт |
| Внешние разъемы ввода-вывода | 1 × USB 3.2 Gen 2 (Type-C); 1 × USB 3.2 Gen 2 (Type-A); 2 × USB 2.0; 1 × HDMI; 1 × MicroSD; 1 × TRS 3,5 мм |
| Сеть | IEEE 802.11ax (WiFi 6); IEEE 802.11ac; Bluetooth 5 |
| Емкость аккумулятора, Вт⋅ч | 50 |
| Масса, кг | 1,4 |
| Габаритные размеры (Д × В × Г), мм | 325 × 214 × 15,9 |
| Розничная цена (США, без налога), $ | от 735 (Core i5-10210U, 8 Гбайт, 512 Гбайт) |
| Розничная цена (Россия), руб. | Н/Д |
Вдобавок к увеличенной пропускной способности RAM современная низковаттная платформа Intel, построенная на кремнии Comet Lake, позволяет соединять с южным мостом (PCH) беспроводные контроллеры стандарта Wi-Fi6 (IEEE 802.11ax), но конфигурация VivoBook S14 допускает и вариант попроще — IEEE 802.11ac. Проводного сетевого контроллера на плате ультрабука нет, как нет и другого отличительного признака бизнес-ориентированных машин — чипа TPM (Trusted Platform Module).
О стоимости новинки ASUS на российском рынке еще преждевременно говорить, поскольку ценовые агрегаторы по запросу VivoBook S14 нашли в продаже только несколько моделей предыдущего поколения. Однако есть основания считать, что S433FL не окажется чрезмерно дорогим даже в условиях обвалившегося курса рубля: на американской площадке newegg.com конфигурация лэптопа, приближенная к базовой (Core i5-10210U, 8 Гбайт RAM и SSD объемом 512 Гбайт), засветилась по цене $735.
Внешний вид и эргономика
Хотя в прайс-листах обновленный VivoBook S14 можно опознать среди представителей предыдущего поколения той же серии лишь по модельному индексу, а его кремниевая начинка по большей части осталась прежней, в дизайне и конструкции шасси трудно найти что-либо общее между S433FL, с одной стороны, и S432FL — с другой. Главное, что изменилось, — это геометрия ноутбука в рабочем положении. Множество современных моделей ASUS (да и не только) устроены таким образом, что нижний край экранной крышки, обернутый вокруг горизонтальной части корпуса, превращается в опору, которая приподнимает дальний край компьютера и открывает приток холодного воздуха к системе охлаждения.
Кулер VivoBook S14 S433FL по-прежнему засасывает воздух сквозь перфорацию нижней панели (для чего на ней выросли крупные ножки), но благодаря тому, что металлические стенки шасси прочные и толстые, а просвет между днищем и столом небольшой, новинка избавлена от дефекта, который поразил если не большинство, то значительную часть устройств с модной нынче опорой на экранную крышку: корпус VivoBook почти не «играет» под руками в процессе печати. Еще одно достоинство классической конструкции выражается в том, что ноутбук получает адекватное охлаждение даже в то время, когда экран опущен, а владелец устройства пользуется внешним дисплеем и манипуляторами.
С виду новинку легко принять за деловой лэптоп премиум-класса благодаря строгому и лаконичному дизайну: силуэт ультрабука сформирован однотонными плоскостями с полуматовыми поверхностями и гладкими фасками на краях. S433FL особенно хорош в сером обличье, которое вы можете лицезреть на фотографиях (увы, не слишком качественных — в силу известных обстоятельств съемку пришлось вести в далеко не идеальных домашних условиях). Впрочем, в наше время и бизнес-ориентированным машинам не зазорно иметь яркую окраску, так что у свежей модели VivoBookS14 есть варианты с цветными крышками — бирюзовой или красной. Пожалуй, единственное, к чему может придраться ценитель прекрасного, — это дешевый на вид сорт пластика вокруг экранной матрицы.
Устройство ASUS не жалуется на ассортимент проводных коммуникаций: все порты расположены на сужающихся к переднему краю боковых гранях, но, благодаря тому, что VivoBook S14 не претендует на лавры самого тонкого лэптопа с диагональю 14 дюймов, хватило места для всего, что нужно: трех разъемов USB Type-A, единственного Type-C, полноформатного HDMI и считывателя карт стандарта MicroSD.
Разумеется, интерфейс Thunderbolt 3, которого новинка лишена, обладает непревзойденным быстродействием и гибкостью, но, будь он тут, VivoBook S14 не только оказался бы дороже, чем он есть сейчас, но и наверняка был бы вынужден уступить один из ценных портов ради питания от сети. Сейчас для этого используется компактный БП со стандартным бочковым штекером.
Основной блок клавиатуры VivoBook S14 S433FL получил стандартную для Windows раскладку без каких-либо неуместных сюрпризов. Можно поворчать лишь на размер клавиши «~» — и, соответственно, русской буквы «ё», — благо не так уж много людей часто пользуются любым из этих символов. Больше пользы от дополнительного ряда клавиш Home, PgUp, PgDn и End, ради которых инженеры ASUS немного сжали всю клавиатуру в продольном направлении — но, если не считать упомянутую тильду, в основном за счет промежутков между клавишами, а не за счет их площади. Крышки самих клавиш абсолютно плоские, а хорошо это или нет — вопрос индивидуальных предпочтений. Главное, что панель под клавиатурой не гнется при печати, у переключателей достаточно длинный ход, а тактильный отклик четкий и упругий. Поверьте, далеко не всякий ультрабук заслуживает этих сухих комплиментов.
На место чувствительного LCD-экрана, который был отличительным признаком модели S432FL, ASUS вернула тачпад, но тоже не простой. Варианты VivoBook S14 S433FL отличаются друг от друга не только окраской и железом, но и разновидностью манипулятора. Это панель может быть панель либо со встроенным биометрическим датчиком, либо с разметкой цифрового блока, включаемой по требованию, — такая же, как в ExpertBook B9, который мы тестировали совсем недавно. Жаль только, что наш экземпляр S433FL (похоже, предрелизный) был лишен обеих дополнительных функций.
Сам тачпад покрыт гладким стеклом и при нажатии издает приятный щелчок. Однако, несмотря на качественные материалы и механику, устройство управления работает далеко не безупречно. Порой возникают сложности с отслеживанием движений, часто нет реакции на быстрое касание двумя пальцами. Возможно, и этот недостаток вызван тем, что нам достался не совсем такой ноутбук, который поступил в коммерческие партии, но в свете бедственного положения, в котором до сих пор находятся тачпады подавляющего большинства устройств, кроме продуктов фирмы на букву «А», поверить в столь простое объяснение трудно.
Наконец, у VivoBook S14 S433FL есть два обязательных для современного лэптопа, но обычно ничем не интересных компонента — веб-камера и акустическая система. Вот и здесь глазок с разрешением 720p обеспечивает приемлемое качество съемки только для видеосвязи при нормальном освещении, а слушать музыку через встроенные стереодинамики можно лишь за неимением лучших вариантов.
Внутреннее устройство и возможности апгрейда
Как и в случае практически с любым современным ультрабуком, у владельца VivoBook S14 вряд ли возникнет причина разбирать новинку — при условии, что он не пожалел средств на конфигурацию с достаточно вместительным SSD. Только накопитель, да еще модуль беспроводной связи здесь подлежат самостоятельной замене, а если речь идет о хранилище данных — то и расширению, ведь на материнской плате есть свободный разъем M.2 и крепеж для второго твердотельника. Чипы оперативной памяти, напротив, распаяны на материнской плате. Как следствие, лучше всего набрать RAM впрок — то есть выбрать модель с максимальными 16 Гбайт.
Чисто исследовательский интерес представляет система охлаждения центрального и графического процессоров. Теплосъемники главных чипов связаны одной трубкой, но габариты радиатора и крыльчатка с чрезвычайно плотными лепестками внушают уверенность в эффективном отводе тепла от главных компонентов. Единственное, чего недостает VivoBook S 14 в этом отношении, так это радиаторы или хотя бы крышка на чипах оперативной памяти CPU и, главное, GPU.
Также заметим, что у VivoBook S14 (не в последнюю очередь из-за дискретного видеоадаптера) довольно крупная материнская плата. Сравнительно глубокий корпус дал возможность разместить SSD и модуль Wi-Fi поверх текстолита, а не в отдельной ложбинке, но все равно для аккумулятора более чем на 50 Вт⋅ч свободного места уже не осталось.
Методика тестирования
| Синтетические тесты | |
|---|---|
| Приложение | Настройки |
| 3DMark Time Spy | — |
| Geekbench 4 | — |
| CINEBENCH R20 | — |
| GFXBench 5 (Aztec Ruins — Normal Tier, High Tier) | Windows: Vulkan, macOS: Metal |
| fio 3.16 | Последовательное чтение/запись, произвольное чтение/запись (небуферизированный ввод-вывод) |
| Рабочие приложения | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Приложение | Бенчмарк | Настройки | API | ||
| Графика Intel | Графика AMD | Графика NVIDIA | |||
| Adobe Photoshop CC 2019 | PugetBench for Photoshop CC 0.8 (структура теста по ссылке) | Basic Benchmark | OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) | OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) | OpenGL + OpenCL |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2020 | PugetBench for Lightroom Classic 0.8 (структура теста по ссылке) | — | DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS) | DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS) | DirectX 12 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 | PugetBench for Premiere Pro 0.8 (структура теста по ссылке) | Standard Benchmark | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | CUDA |
| Blender 2.81a | Демо Class Room с сайта Blender Foundation | Рендерер Cycles. Feature Set: Supported. Размер тайла: 32 × 32 (CPU) или 256 × 256 (GPU) | Н/Д (рендеринг на CPU) | OpenCL (Windows)/CPU (macOS) | CUDA/OptX |
| Демо Nissan GTR от AMD | Рендерер Radeon ProRender | Н/Д | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | OpenCL | |
В игровых тестах показатели средней и минимальной кадровых частот выводятся из массива времени рендеринга индивидуальных кадров, который записывает бенчмарк. Средняя частота смены кадров на диаграммах является величиной, обратной среднему времени кадра. Для оценки минимальной кадровой частоты вычисляется количество кадров, сформированных в каждую секунду теста. Из этого массива чисел выбирается значение, соответствующее 1-му процентилю распределения.
Исключением является игра Far Cry New Dawn, которая сама по себе записывает в файл количество кадров в отдельную секунду теста — среднее значение FPS и 1-й процентиль рассчитываются по этим числам, а не времени рендеринга отдельных кадров.
| Игры | |||
|---|---|---|---|
| Игра | API | Настройки, метод тестирования | Полноэкранное сглаживание |
| Assassin’s Creed Odyssey | DirectX 11 | Встроенный бенчмарк. Низкое качество графики | AA Low (TAA) |
| Borderlands 3 | DirectX 12 | Встроенный бенчмарк. Очень низкое качество графики | FXAA |
| Far Cry New Dawn | DirectX 11 | Встроенный бенчмарк. Низкое качество графики | TAA |
| Metro Exodus | DirectX 12 | Встроенный бенчмарк. Низкое качество графики. DXR выкл., DLSS выкл. | TAA |
| Shadow of the Tomb Raider | Встроенный бенчмарк. Очень низкое качество графики | SMAA | |
| Strange Brigade | Vulkan | Встроенный бенчмарк. Низкое качество графики | AA Low |
| Total War: THREE KINGDOMS | DirectX 12 | Встроенный бенчмарк (Battle Benchmark). Низкое качество графики | FXAA |
Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.
Время автономной работы ноутбука измеряется при яркость дисплея 200 кд/м2 в двух сценариях использования:
- веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
- непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).
Участники тестирования
В тестировании производительности приняли участие следующие устройства:
| Экран | CPU | Оперативная память | GPU | SSD | HDD | Battery | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook S14 (S433FL) | 14», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-10510U | 4/8 ядра/потоков, 1,8–4,9 ГГц | DDR4 SDRAM, 2666 МТ/с, 16 Гбайт | NVIDIA GeForce MX250 | 2 Гбайт GDDR5 | Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 50 Вт⋅ч |
| ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) | 14», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-10510U | 4/8 ядра/потоков, 1,8–4,9 ГГц | LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт | Intel UHD Graphics 620 | ~1 Гбайт из системной RAM | 2 × Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 66 Вт⋅ч |
| ASUS TUF Gaming FX705G | 17,3», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i5-8300H | 4/8 ядра/потоков, 2,3–4,0 ГГц | DDR4 SDRAM, 2666 МГц, 8 Гбайт | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 4 Гбайт GDDR6 | Kingston RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 Гбайт | Нет | 64 Вт⋅ч |
| Apple MacBook Air 13.3″, Mid 2019 (A1932) | 13,3», 2560 × 1600, IPS | Intel Core i5-8210Y | 2/4 ядра/потока, 1,6–3,6 ГГц | LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт | Intel UHD Graphics 617 | 1,5 Гбайт из системной RAM | Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 49,9 Вт⋅ч |
| Apple MacBook Pro 13.3″, Mid 2019 (A2159) | 13,3», 2560 × 1600, IPS | Intel Core i5-8257U | 4/8 ядра/потоков, 1,4–3,9 ГГц | LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт | Intel Iris Plus Graphics 645 | 128 Мбайт eDRAM | Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 58,2 Вт⋅ч |
| Apple MacBook Pro 16″, Late 2019 (A2141) | 16», 3072 × 1920, IPS | Intel Core i9-9980HK | 8/16 ядер/потоков, 2,4–5,0 ГГц | DDR4 SDRAM, 2666 МГц, 16 Гбайт | AMD Radeon Pro 5500M | 4 Гбайт GDDR6 | Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 100 Вт⋅ч |
| MSI Prestige14 (A10SC) | 14», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-10710U | 6/12 ядер/потоков, 1,1–4,7 ГГц | LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 4 Гбайт GDDR6 | Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 52 Вт⋅ч |
Качество экрана и встроенной акустики
В любых модификациях обновленного VivoBook S14 используется матовая IPS-панель с типовым разрешением 1920 × 1080 и частотой обновления 60 Гц. По сравнению с экранами иных компактных ноутбуков, включая продукты самой ASUS, она не отличается высокой яркостью (всего 215 кд/м2), зато имеет приличный уровень контрастности (824:1).
VivoBook S14 (во всяком случае, наш образец лэптопа) не подходит для задач, требующих точного воспроизведения оттенков, по крайней мере без профилировки силами пользователя. Кривая цветовой температуры экрана проходит выше отметки 7000 K, что, в свою очередь, привело к неудовлетворительной оценке Delta E как в отношении точки белого, так и по среднему отклонению тестовых оттенков (выше порогового значения 1,5).
В свою очередь, аппроксимированное значение функции гамма-коррекции явно превышает эталонное значение 2,2, а кривые базовых цветов не сходятся в среднем диапазоне яркости.
 |
 |
Наконец, в продуктах именитых вендоров редко бывает так, что краевые точки цветового охвата настолько сильно отступают от координат пространства sRGB, тем более что VivoBook S14 не претендует на расширенный диапазон Adobe RGB или Display P3. Как ни крути, владельцу нового лэптопа ASUS, который планирует использовать машину для обработки фотографий, не обойтись без колориметра, но и в таком случае вряд ли получится привести изображение на VivoBook S14 к эталонным показателям, а заметное снижение предельной яркости будет неизбежным.
Зато как минимум тестовый экземпляр ультрабука лишен таких неприятных дефектов, как краевая засветка или мерцание при низких настройках общей яркости, и вполне годится для иных сценариев использования, не связанных с точным воспроизведением цветов.
Тактовые частоты, температура и уровень шума
В отличие от большинства современных лэптопов, среди которых есть и более компактные устройства, явно не рассчитанные на интенсивную вычислительную нагрузку, VivoBook S14 лишен фирменных программных средств для управления тактовыми частотами и потребляемой мощностью центрального процессора. Осталась только полоска регулятора быстродействия, встроенного в Windows 10, но в данном случае мы не нашли каких-либо различий в рабочих параметрах и результатах бенчмарков между установками «Макс. производительность» и «Оптимальная производительность» при работе от сети.
Как показали испытания, VivoBook S14 и не нуждается в тонкой настройке энергопотребления. Четырехъядерный CPU марки Core i7-10510U здесь потребляет около 19 Вт мощности и демонстрирует тактовые частоты свыше 2,5 ГГц под интенсивной многопоточной нагрузкой (и это при базовой частоте 1,8 ГГц).
В свою очередь, дискретный графический процессор GeForce MX250 не так прост, как можно подумать, глядя на его общие спецификации. На рынке существуют две модификации GPU — с резервом мощности 10 и 25 Вт, — и, к нашему удивлению, на плате VivoBook S14 распаяна последняя. Более того, даже в ресурсоемком тесте LuxMark чип соответствует проектной частоте в 1518–1582 МГц, закрепившись на уровне 1550 МГц. В отличие от более развитой графики NVIDIA, GeForce MX250 (по крайней мере в данном случае) не позволяет регулировать потребляемую мощность или даже наблюдать за ней через API. Тем не менее при одновременной загрузке CPU и GPU видеокарта сбрасывает тактовые частоты до средних 1248 МГц, позволяя центральному процессору удержать базовую частоту 1,8 ГГц.
| Тактовые частоты под нагрузкой | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 (макс. № потоков) | LuxMark 3.1 | Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1 | ||||||
| Тактовая частота CPU, МГц | Тактовая частота GPU, МГц | Тактовая частота CPU, МГц | Тактовая частота GPU, МГц | |||||
| Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | |
| ASUS VivoBook S14 (S433FL) | 2555 | 3392 | 1550 | 1695 | 1804 | 2294 | 1248 | 1683 |
| ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) — Turbo | 1841 | 2000 | 601 | 1050 | 937 | 1000 | 584 | 700 |
| MSI Prestige14 (A10SC) — High Performance | 2418 | 2793 | 1176 | 1635 | 2073 | 2295 | 930 | 930 |
| Резерв мощности CPU и GPU | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 (макс. № потоков) | LuxMark 3.1 | Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1 | ||||||
| Потребляемая мощность CPU, Вт | Потребляемая мощность GPU, Вт | Потребляемая мощность CPU, Вт | Потребляемая мощность GPU, Вт | |||||
| Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | |
| ASUS VivoBook S14 (S433FL) | 19 | 28 | Н/Д | Н/Д | 13 | 15 | Н/Д | Н/Д |
| ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) — Turbo | 10 | 10 | 10 | 17 | 9 | 10 | 9 | 10 |
| MSI Prestige14 (A10SC) — High Performance | 25 | 27 | 30 | 30 | 20 | 20 | 15 | 16 |
Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.
Теоретический предел общего энергопотребления CPU и GPU в конфигурации VivoBook S14 лежит около 53 Вт на короткой дистанции, но в силу того, что Core i7-10510U ограничен долговременной мощностью 19 Вт, кулер лэптопа без труда справляется с отводом тепла от главных компонентов в условиях преимущественной нагрузки на центральный процессор: температура подскакивает вплоть до 90 °C, но затем стабилизируется в пределах 80 °С, а шум (28,9 дБА) с трудом пробивается через фон жилого помещения. И шум, и тепловыделение растут при трассировке лучей на GPU, не говоря о сложных комбинированных задачах, но даже в худшем случае звуковое давление не превосходит 37,8 дБА. Мы поместили на графики результаты трех других лэптопов в форм-факторе 13,3–14 дюймов, чтобы подчеркнуть, как замечательно работает система охлаждения VivoBook S14.
Синтетические тесты производительности
Хотя Intel стоит на пороге массового внедрения технологии 10 нм в низковаттных CPU, обновленное 14-нанометровое ядро процессоров Comet Lake тоже гарантирует существенный прирост быстродействия по сравнению с показателями уже формально устаревших чипов 8000-й серии. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на результаты синтетических тестов Cinebench и GeekBench — в обеих программах VivoBook S14 приблизился по очкам к 13-дюймовому MacBook Pro 2019 года, а ведь последний гораздо лучше приспособлен для многопоточной нагрузки благодаря развитой системе охлаждения и соответствующим габаритам. Среди чипов категории U, которые в данный момент предлагает Intel, шестиядерный Core i7-10710U несет более высокий потенциал быстродействия, чем i7-10510U на плате VivoBook S14. Однако недавний опыт MSI Prestige 14 показал, что этому процессору, особенно в комбинации с дискретным GPU, не так уж просто обеспечить адекватное охлаждение под крышкой типичного ультрабука.
Что касается графики GeForce MX250, то даже один из младших дискретных GPU в современном каталоге NVIDIA способен многократно увеличить скорость рендеринга по сравнению тем, что обеспечивает интегрированное решение класса Intel UHD Graphics 620. Даже более мощная интеловская графика Iris Plus, производительность которой Apple считает достаточной для 13-дюймового MacBook Pro, работает чуть ли не вдвое медленнее GeForce MX250.
Производительность в рабочих приложениях
Несмотря на крепкий уровень быстродействия VivoBook S14 в классе ультрабуков и наличие дискретного GPU, эта машина не претендует на лавры рабочей станции для 3D-моделирования и подобных требовательных задач. Тем не менее чистовой экспорт проекта является длительной процедурой даже на более мощной мобильной платформе, так что сравнение новинки ASUS с другими компактными лэптопами в Blender не лишено практического смысла. Увы, скорость рендеринга силами центрального процессора целиком зависит от количества ядер и тактовой частоты. Поскольку в VivoBook S14 уже распаян лучший на данный момент интеловский четырехъядерник категории U, ноутбуки в более габаритных корпусах, которые могут себе позволить шести- и восьмиядерные чипы, автоматически переходят в следующий класс производительности. Даже дискретная графика GeForce MX250 не в состоянии отыграть такой дефицит быстродействия.
К счастью для ультрабуков, скорость операций в рабочих приложениях, которые лучше соответствуют весовой категории VivoBook S14, — таких как Adobe Lightroom и Photoshop — посредственно масштабируется вместе с вычислительной мощностью CPU и тем более графического ядра. Так, шести- и восьмиядерный центральный процессор может ощутимо сократить время импорта/экспорта изображений и других пассивных задач Lightroom, но для работы «руками» быстродействия VivoBook S14 вполне достаточно.
Прим.: баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.
Аналогичная картина сложилась в Photoshop. Если не брать в расчет наложение фильтров и редкие функции, которые фоторедактор поручает графическому процессору, VivoBook S14 не страдает от критического дефицита быстродействия по сравнению с шести- и восьмиядерными соперниками (тем более что Photoshop под Windows не так хорошо оптимизирован, как версия для macOS с поддержкой API Metal). Вместе с тем обеим программам Adobe все-таки пошли на пользу высокие тактовые частоты CPU, которыми может похвастаться VivoBook S14, и наличие дискретной графики как таковой.
Прим.: баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.
Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.
Бенчмарк видеоредактора Premiere Pro относится к факультативной программе для VivoBook S14 — об этом говорят не только низкие показатели производительности, но и тот факт, что ноутбук просто не смог пройти до конца весь тестовый пакет Puget Systems. Нам удалось собрать результаты лишь в изолированных тестах CPU и GPU. Что ж, складывается впечатление, что шести-, а лучше восьмиядерный центральный процессор и более мощная графика, нежели GeForce MX250, просто необходимы для того, чтобы монтировать 4К-видеозаписи с приемлемым временем отклика и не тратить по несколько часов на экспорт ролика. Надо признать, что VivoBook S14 лучше подходит для такой работы, если сравнивать новинку с ультракомпактными лэптопами, лишенными дискретного GPU, но заниматься ею без острой необходимости на подобном железе в любом случае никто не собирается.
 |
 |
|
 |
 |
Производительность в играх
Дискретная графика нужна ультрабуку ASUS скорее для тех рабочих приложений, в которых GeForce MX250 может принести пользу, нежели для развлечений. Вместе с тем и некоторые современные игры класса ААА на VivoBook S14 работают со средней кадровой частотой около 30 FPS или выше, правда, лишь в условиях низких или минимально возможных настроек качества графики. Благо никто не отменял способ увеличить быстродействие за счёт снижения разрешения экрана, а наличие дискретной графики само по себе и возможность запустить хоть что-то, кроме легковесных онлайн-игр, — это уже приятный бонус для легкого 14-дюймового лэптопа.
Производительность SSD
В нашем образце VivoBook S14 установлен уже набивший оскомину, но оттого не менее производительный твердотельный накопитель Samsung PM981. К сожалению, база данных с подробными тестовыми результатами ноутбучных SSD у нас по-прежнему фактически ограничена двумя моделями — Samsung PM981 в составе различных устройств и Apple AP1024N, который устанавливают в современные «Макбуки». Не будем еще раз углубляться в анализ быстродействия PM981, который мы выполнили ранее в обзорах ASUS ExpertBook B9 и MSI Prestige 14, тем более что в данном случае накопитель Samsung под управлением четырехъядерного CPU с довольно высокими тактовыми частотами не проявил практически значимых отличий от тех же SSD на более или менее производительной платформе. Только бенчмарк произвольной записи дал VivoBook S14 неожиданно высокую оценку при очереди команд, равной 4 и 32. Как бы то ни было, Samsung PM981 — один из лучших вариантов SSD, на который может рассчитывать покупатель современного лэптопа, и его популярность среди вендоров совершенно заслуженна.
 |
 |
|
 |
 |
Время автономной работы
Аккумулятор емкостью 50 Вт⋅ч не позволяет надеяться на длительное время автономной работы четырехъядерного CPU и дискретного видеоадаптера. Действительно, при небольшой (а для VivoBook S14 — близкой к максимальной) яркости экрана 200 кд/м2 ноутбук обеспечивает на одном заряде немногим больше 4,5 часов веб-серфинга или просмотра видео в формате HEVC. Да и зарядка батареи с нуля до 100 % происходит неторопливо — мы насчитали 2 ч 33 мин.
Выводы
Поиски эталона среди компактных лэптопов для повседневных задач все еще далеки от завершения. Однако в этот раз ASUS не просто (как это принято иносказательно писать в спорных ситуациях) «сделала удачную попытку», но в определенном отношении достигла такого уровня, когда устройство можно только шлифовать и доводить до совершенства — вместо переделки с нуля, которую порой хочется посоветовать создателям других устройств этого класса. Речь идет о тех качествах, которым мы всегда уделяем пристальное внимание, — механике корпуса и клавиатуры. В отличие от массы похожих, но не настолько хорошо сконструированных устройств, VivoBook S14 выполнен в достаточно жестком фрезерованном корпусе и построен таким образом, чтобы клавиатура не тряслась и не гнулась под руками при печати, да и сами клавиши имеют довольно длинный ход с уверенным тактильным откликом.
Одним этим VivoBook S14 мог бы искупить дефицит в других аспектах, но, к счастью для продукта ASUS, у него нелегко обнаружить какой-либо критически важный изъян. Отдельно похвалим систему охлаждения: даже топовая модификация с четырехъядерным процессором Core i7-10510U и выделенной графикой GeForce MX250 поддерживает высокие тактовые частоты и вместе с тем умеренный (а в большинстве задач — чрезвычайно низкий) уровень шума. Да, VivoBook S14 — не самый быстрый или, наоборот, не самый легкий и миниатюрный представитель своей категории, зато он достиг золотой середины между перечисленными факторами, которая все еще не дается в руки конструкторов, если фирма стремится нарастить любой ценой производительность или снизить до предела вес.
Единственная крупная претензия возникла у нас только к тачпаду VivoBook S14 (неидеальный трекинг и реакция на жесты), да и аккумулятор емкостью 50 Вт⋅ч не даст проработать целый день на одном заряде. Наконец, ASUS могла бы не поскупиться на более качественный дисплей с базовой предварительной калибровкой. Однако в целом обновленный VivoBook S14 — это отлично сбалансированная и крепко сбитая машина с презентабельным внешним видом (особенно за свои деньги), которую не стыдно поставить в пример остальным производителям компактных ноутбуков.
