Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем системный блок под будущий апгрейд видеокарты

30.07.2022

0 8 28 minutes read

Захожу я как-то на один сайт, посвященный компьютерной тематике, а там — заманчивая вывеска с надписью: «Дефицит GeForce RTX 3060 преодолен — смотри цены!» Ну, думаю, наконец-то! Наконец-то не придется страдать при написании очередного выпуска «Компьютера месяца». Наконец-то геймеры встанут с колен, расчехлят кошельки и сдуют пыль со своих клавиатур. Однако при переходе по реферальной ссылке оказалось, что преодоление дефицита произошло весьма простым способом — радикальным завышением стоимости устройств, ведь GeForce RTX 3060 дешевле 80 000 рублей я не нашел. И с этим нам, товарищи, приходится как-то жить вот уже почти полгода.

Дефицит и, как следствие, неадекватные цены на видеокарты привели к тому, что уже несколько месяцев подряд в «Компьютере месяца» фигурируют исключительно сборки, рассчитанные на будущий апгрейд видеокарты. В выпусках я предлагаю различные конфигурации, а вы вправе сами решить: готовы ли вы ждать снижения стоимости графических ускорителей до приемлемого (лично для вас) уровня — или же будете брать то, что продается здесь и сейчас.

Такой подход к комплектации потенциально (ключевое слово) игровых системных блоков вызывает много споров. Ничего удивительного в этом нет, так как люди расставляют приоритеты по-своему, исходя из собственных соображений и хотелок. Ну а тем, кто считает, что смысла в выходе «Компьютера месяца» в это непростое время нет, я могу только посоветовать почитать комментарии наших читателей к последним выпускам — довольно часто случается так, что купить бытовую или компьютерную технику нужно здесь и сейчас. Например, потому, что вечных вещей не бывает.

Вот и эта статья, уверен, поможет определиться с выбором тем, кому нужен новый системный блок.

Компьютер месяца. Спецвыпуск: собрать системник и ждать нормальных цен на видеокарты — или же покупать сейчас то, что есть

Готовый игровой системный блок прямо здесь и сейчас

Еще недавно казалось, что 2021 год станет отличным временем для покупки нового ПК. Платформы AMD AM4 и Intel LGA1200 обновились до процессоров последних поколений — конкуренция во всех сегментах нешуточная. Схожая ситуация наблюдается и на рынке видеокарт: «красные» наконец-то составили конкуренцию NVIDIA в сегменте High-End, и оба производителя формально предлагают более быстрые решения за ту же или даже меньшую сумму. Одна проблема: видеокарт по нормальным ценам не купить, а продлиться это может вплоть до следующего года.

Так, на момент написания статьи (конец апреля) я зашел изучил каталог известного московского магазина «Регард». И увидел, что:

за GeForce GTX 1050 Ti просили от 18 до 24 тысяч рублей.
GeForce GTX 1650 стоила 26-27 тысяч рублей, хотя еще в декабре прошлого года эти видеокарты никому не были нужны при средней цене в 13 000 рублей. GeForce RTX 1650 SUPER в продаже не было, раскупают и при цене в 30+ тысяч.
версии GeForce GTX 1660 SUPER стоили 51-53 тысячи рублей, хотя еще в июле речь шла о 18-22 тысячах.
за GeForce RTX 2060 просили от 54 000 до 64 000 рублей.
GeForce RTX 3060 стоила 93-108 тысяч рублей при рекомендованной цене в 33 000 рублей.
GeForce RTX 3070 отдавали за 129-140 тысяч (еще в декабре ее можно было урвать за 55-60 тысяч рублей), а GeForce RTX 3080 — за 220 000 рублей.
за Radeon RX 6700 XT в магазине просили 96-110 тысяч рублей, за Radeon RX 6800 и Radeon RX 6900 XT — 127 и 200 тысяч соответственно.

Если вы не нашли в этом перечне название какой-нибудь актуальной видеокарты — значит, ее попросту не было в продаже в «Регарде». Конечно, можно было бы поискать в московской рознице сведения о стоимости недостающих ускорителей, но и этих данных оказывается вполне достаточно для того, чтобы понять одну простую вещь: сегодня даже откровенно устаревшие 3D-адаптеры, которые можно лишь с натяжкой считать игровыми, стоят в два, три, а иногда и в четыре раза больше положенного. А современные игровые видеокарты по рекомендованным ценам мы, видимо, уже никогда не застанем в продаже.

Увы, именно стоимость видеокарты формирует большую часть бюджета любого игрового ПК. В 2018 году, когда мы схожим образом страдали от майнинг-бума, тоже можно было встретить GeForce GTX 1060 за 100 000 рублей, но в целом тогда ситуация довольно быстро успокоилась. В феврале еще можно было урвать GeForce GTX 1070 за 40-45 тысяч рублей, но в большинстве случаев геймерам, не желавшим ждать, приходилось расставаться с 55-60 тысячами рублей. Однако уже ближе к лету стоимость GeForce GTX 1070 опустилась до среднего значения в 30 000 рублей — по сути, мы откатились к значениям 2016-2017 годов.

Сейчас же, в 2021 году, ситуация обстоит гораздо хуже, и стало понятно, что дефицит видеокарт явно затянется.

Ну да ладно. Вам нужен недорогой игровой ПК, который потянет современные и не очень игры хотя бы с использованием среднего качества? В таком случае придется раскошелиться хотя бы на видеокарту класса GeForce GTX 1650, если мы говорим только о покупке новых комплектующих с гарантией. Самыми дешевыми 4-ядерниками, подходящими для сборки игрового ПК, на момент написания статьи являлись Core i3-10100F (11 000 рублей), Ryzen 3 PRO 1200 (10 000 рублей), а также Ryzen 3 3100 (11 000 рублей). Почему сборки с 2-ядерными чипами нельзя считать игровыми, вы можете прочитать в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?» — ее актуальность за прошедшее время мало изменилась.

К Core i3-10100F возьмем дешевый кулер (500 рублей), GeForce GTX 1650 с GDDR5-памятью (26 000 рублей), дешевую H410/H470-плату (6 000 рублей), 16 Гбайт памяти стандарта DDR4-2666 (6 500 рублей), SSD объемом 240-256 Гбайт (3 000 рублей), блок питания мощностью 500 Вт (3 500 рублей) и корпус типа «консервная банка» за 2 000 рублей. Сэкономлено — везде, где только можно сэкономить, и в итоге за 58 500 рублей мы получаем сборку, которая демонстрирует следующие результаты в играх:

Результаты тестирования в играх, Full HD, FPS (больше — лучше)
Название игры	Качество*	Core i3-10100F + GeForce GTX 1650 + 16 Гбайт DDR4-2666		Ryzen 5 3500X + GeForce GTX 1660 SUPER + 16 Гбайт DDR4-3200
Название игры	Качество*	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
World of Tanks EnCore RT	Ультра	80	52	146	98
Counter Strike: Global Offensive	Макс.	235	54	353	90
VALORANT	Макс.	304	211	294	211
PlayerUnknown’s Battlegrounds	Ультра	68	53	122	89
The Witcher III: Wild Hunt	Макс.	47	27	83	52
GTA V	Макс.	53	40	90	64
Gears 5	Ультра	44	32	74	56
Cyberpunk 2077	Высокое	26	19	43	30
DOOM Eternal	Высокое	86	69	159	123
Horizon Zero Dawn	Наивысшее качество	40	31	69	51
Shadow of the Tomb Raider	Макс.	43	29	77	48
Red Dead Redemption 2	Макс.	38	29	49	39
Death Stranding	Макс.	57	46	97	82
Battlefield V	Ультра	50	39	80	60
Watch Dogs: Legion	Высокое	51	40	76	58
Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm	Ультра	40	22	75	57
Metro: Exodus	Высокое	27	12	54	30
HITMAN 3	Высокое	33	11	83	67
Far Cry 5	Макс.	53	24	85	55
Assassin’s Creed Valhalla	Высокое	27	19	50	39
A Total War Saga: TROY	Высокое	60	50	104	86

* Полные настройки качества графики всех игр указаны в параграфе «Методика и тестовый стенд», раздел «Настройки 1».

Как видите, наша система с GeForce GTX 1650 на борту очень неплохо показывает себя в нересурсоемких многопользовательских проектах — с этим адаптером можно комфортно играть в «Танки», «Контру», PUBG и VALORANT даже при включении максимального качества графики. Если же вам нужно заполучить еще больше FPS, то всегда можно снизить качество — именно так и поступают киберспортсмены.

В так называемых ААА-проектах сборка почти за 60 000 рублей проявляет себя гораздо скромнее: из 17 игр фреймрейт в 60 средних FPS достигнут только в двух случаях — причем в шести приложениях использовалось высокое качество графики. Серьезные просадки кадровой частоты (ниже 30 FPS) наблюдаются в девяти случаях из семнадцати — более чем в половине. Особенно плохо обстоят дела у GeForce GTX 1650 и Core i3-10100F в ААА-проектах конца 2020 года. Именно поэтому и идут рекомендации, что такая сборка — это сборка под игры с включением среднего качества графики, не более. Уверен, вы прекрасно понимаете, что у нее нет будущего.

Так, после окончания криптовалютной лихорадки вы не сможете отбить даже треть стоимости GeForce GTX 1650, ведь на вторичный рынок вывалится множество более интересных предложений. Мы проходили такое в 2018 и 2019 годах.

К тому же такая (сотканная из компромиссов) сборка мало подходит для последующего апгрейда — в этом вы убедитесь далее.

В таблице и на графиках наша горе-сборка сравнивается с системой, в которой используется 6-ядерный Ryzen 5 3500X и GeForce GTX 1660 SUPER, — еще в декабре подобную машину можно было собрать за 59 500 рублей, но речь шла о блоке с более качественными и быстрыми памятью, SSD, корпусом, матплатой и блоком питания. Как видите, при практически одинаковой цене разница в производительности в среднем составляет (!) 55 % — и таковы реалии нынешнего года.

Естественно, разница в цене между сборками продиктована не только дефицитом видеокарт: рубль дешевеет на фоне доллара и евро, а память — дорожает на фоне очередного дефицита. Тем не менее за видеокарту, способную выдавать средние 60 FPS в играх при использовании хотя бы высокого качества графики, как мы только что выяснили, придется отдать минимум 50 000 рублей.

Сборка под скорый будущий апгрейд видеокарты

Покупать игровой ускоритель втридорога или нет — это вопрос сугубо индивидуальный. Лично я не могу смириться с тем, что системный блок стоимостью 60 000 рублей плохо справляется с играми в разрешении Full HD. А потому в 2021 году было принято решение предлагать в «Компьютере месяца» пользователям, которым нужен новый компьютер здесь и сейчас, системные блоки, рассчитанные на последующий апгрейд.

В апреле случился еще один громкий анонс — в продажу поступили различные процессоры Intel Rocket Lake, а потому выбор среди продуктов среднего класса стал гораздо вариативнее. Так, в апреле в стартовую и оптимальную сборки я предлагал ставить 6-ядерные Core i5-10400, Core i5-11400 и Ryzen 5 3600.

Стартовая и оптимальная сборки, версии под будущий апгрейд видеокарты
	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3
Процессор	Intel Core i5-10400, 6 ядер и 12 потоков, 2,9 (4,3) ГГц, 12 Мбайт L3, LGA1200, OEM	Intel Core i5-11400, 6 ядер и 12 потоков, 2,6 (4,4) ГГц, 12 Мбайт L3, LGA1200, OEM	AMD Ryzen 5 3600, 6 ядер и 12 потоков, 3,6 (4,2) ГГц, 32 Мбайт L3, AM4, OEM
Материнская плата	Intel B560 Express		AMD B450/B550
Затычка	Нет необходимости		GeForce GT 710
Оперативная память	16 Гбайт DDR4-3200
Накопитель	SSD 480-512 Гбайт
Процессорный кулер	Башенный кулер
Корпус	Midi-Tower
Блок питания	600-650 Вт

Как всегда, в спецвыпусках «Компьютера месяца», посвященных каким-либо сборкам, я показываю реальные системы, которые можно собрать самому и которые вполне соответствуют обозначенной теме. В этот раз в качестве наглядного примера представлен системный блок со следующими комплектующими:

процессор Intel Core i5-11400;
кулер be quiet! PURE ROCK SLIM;
материнская плата ASUS PRIME B560M-A;
оперативная память Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16;
твердотельный накопитель Intel 660p Series SSDPEKNW512G8X1;
блок питания be quiet! SYSTEM POWER 9 (S9-600W);
корпус Corsair SPEC-04.

«Сборка под апгрейд» — понятие растяжимое, и не мне решать, как вы распорядитесь собственными деньгами. Быть может, у человека была энная сумма, за которую он хотел получить бодренькую игровую систему. В таком случае он потратит часть на основные комплектующие (без видеокарты), а остаток отложит до момента, когда можно будет купить видеокарту по адекватной цене. Также есть люди, которые вложат весь бюджет в основу ПК, а на видеокарту деньги найдут когда-нибудь позже. Мой вариант больше напоминает первый путь: я не ставлю в сборку слишком дорогие комплектующие, выбираю компромиссы.

Однако, представляя на суд общественности свой вариант системных блоков, я гарантирую, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны. Процесс сборки такого ПК, показанного на фотографии выше, прошел без каких-либо осложнений. Тем, кто никогда самостоятельно не собирал систему, рекомендую ознакомиться со следующими образовательными материалами:

Как собрать компьютер.
Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
Как собрать красивый ПК с RGB-подсветкой.
Как собрать мощный, но компактный игровой системный блок.

Если заняться утрированием, то можно смело заявить, что сборка под будущий апгрейд видеокарты во многом зависит от выбора центрального процессора. Именно он позволит той или иной видеокарте работать, что называется, в полную силу. С чипами сегмента High-End многое ясно заранее: если говорить об игровой производительности вкупе с мощной дискретной графикой, то там происходит самое настоящее «бодание» с разницей в единицы процентов. Впрочем, сборкам с флагманами платформ AM4 и LGA1200 я уделю внимание в отдельной статье.

А вот в среднем ценовом сегменте наблюдается более интересная картина, хотя выбор, чего скрывать, весной 2021 года оказывается достаточно очевидным. Давайте сначала поговорим о чипах AMD.

В апреле и мае мы можем купить (цены взяты в магазине «Регард» с небольшим округлением):

Ryzen 5 1600 (11 000 рублей);
Ryzen 3 3100 (11 000 рублей);
Ryzen 5 3500 (11 500 рублей);
Ryzen 5 3500X (11 500 рублей);
Ryzen 5 2600X (13 000 рублей);
Ryzen 5 3350G (14 500 рублей);
Ryzen 5 3600 (14 500 рублей);
Ryzen 5 3600X (18 000 рублей);
Ryzen 5 PRO 4650G (20 000 рублей);
Ryzen 7 3700 PRO (22 500 рублей);
Ryzen 5 5600X (25 000 рублей).

Нехилый список получился, согласитесь. И ведь его можно расширить, так как на момент написания статьи в продаже не было, например, 6-ядерного Ryzen 5 3600XT, а еще на виртуальных прилавках появилось большое количество 4-ядерников Zen 2 со встроенной графикой — речь идет о Ryzen 3 PRO 3200G, Ryzen 3 3200GE и Ryzen 3 4300GE.

Брать 4-ядерники в сборку под апгрейд не очень хочется. Почему? Вы в этом убедитесь на примере Ryzen 5 3350G во второй части статьи. Да и вообще чипы поколений Zen и Zen+ не смотрятся убедительно на фоне тех же «камней» Zen 2, хотя Ryzen 5 3500X и пересекается по цене с некоторыми моделями Ryzen 1000/2000. В играх системы с 6-ядерным Matisse оказываются стабильно быстрее, чем сборки с Ryzen 5 2600X и даже Ryzen 7 2700.

Брать Ryzen 5 3500 я не советую. При такой же цене, как у Ryzen 5 3500X, больший объем кеша третьего уровня дает гарантированные +3 % к быстродействию в различных приложениях. При этом, на мой взгляд, лучше докупить Ryzen 5 3600 — его установка разорит нас на дополнительные 3 000 рублей, но при этом поддержка технологии SMT приведет к увеличению производительности в различных многопоточных приложениях на 20-25 %. В играх же 12-поточник AMD оказывается в среднем быстрее на 5 %, хотя в некоторых случаях разница в минимальном FPS достигает и всех 15 %.

Разница в цене между Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600XT составляет 3 500 и 6 000 рублей соответственно. При различной нагрузке рабочие частоты модели X-версии лежат в диапазоне от 4,1 до 4,35 ГГц. С Ryzen 5 3600 картина получается похожей, но с заложенным в спецификациях ограничением верхней границы, из-за чего интервал частот чуть смещается вниз — от 4,0 до 4,2 ГГц. То есть за 100-135 МГц нам предлагают доплатить больше трех тысяч рублей. Спасибо, не надо. Самое забавное, что Ryzen 5 3600XT оказывается быстрее, чем Ryzen 3600X, на те же дополнительные 100-150 МГц — и опять за это придется доплатить порядка 3 000 рублей, хотя все без исключения чипы Ryzen оснащены разблокированным множителем.

Получается, следующим качественным улучшением ЦП в сборке AMD станет либо 8-ядерный Ryzen 7 3700 PRO (аналог Ryzen 7 3700X), либо 6-ядерный Ryzen 5 5600X.

Если так можно выразиться, проблема Ryzen 5 3600 заключается в том, что у этого процессора нет встроенной графики. А потому если вы собираете системный блок с нуля и от старого ПК видеокарты у вас не осталось, то придется вложиться в покупку еще и какой-нибудь «затычки». В «Компьютере месяца» я обычно рекомендую самую дешевую — GeForce GT 710, которой хватит только для вывода изображения и воспроизведения видео в разрешении Full HD. Увы, но даже видеокарта такого уровня заметно подорожала на фоне майнинг-апокалипсиса, придется отдать за нее минимум 4 500 рублей. Да, в «Компьютере месяца» всегда идет речь о новом железе с гарантией, но никто не мешает вам взять видеокарту б/у, хотя на барахолках цены тоже взлетели до неадекватно высоких значений. Так, за 3-гигабайтную версию GeForce GTX 1060 просят 12 000 рублей — и это одно из самых доступных предложений, что я нашел на «Авито».

Неудивительно, что на место того же Ryzen 5 3600 в комментариях к «Компьютеру месяца» постоянно сватают чипы со встроенной графикой. Про 4-ядерные модели я уже заикнулся, но есть 6-ядерный Ryzen 5 PRO 4650G и 8-ядерный Ryzen 7 PRO 4750G (чипы Zen 3 со встроенной графикой анонсированы, однако когда они появятся в открытой продаже — неизвестно). Да, эти «камни» получили довольно быструю графику Vega, которая оказывается заметно быстрее встройки Intel и некоторых «затычек» NVIDIA. Только вот ради интегрированного GPU этим чипам пришлось серьезно урезать кеш-память, а она сильно влияет на игровую производительность чипов Ryzen. В этом вы убедитесь во второй части статьи, за всех отдуваться будет Ryzen 7 PRO 4750G.

С процессорами Intel после выхода в продажу чипов Rocket Lake творится какая-то чехарда. Точнее, стоимость Comet Lake отчего-то взлетела за последнее время. Смотрим цены:

Core i5-10400F (14 000 рублей);
Core i5-11400F (16 000 рублей);
Core i5-11400 (18 000 рублей);
Core i5-10600KF (18 000 рублей);
Core i5-10400 (18 000 рублей);
Core i5-10500 (18 000 рублей);
Core i5-10600 (20 000 рублей)
Core i5-10600K (20 000 рублей);
Core i5-11600 (20 000 рублей);
Core i5-11600K (23 500 рублей);
Core i7-10700F (25 000 рублей);
Core i7-10700 (27 000 рублей).

Полагаю, неразбериха с суммами в ближайшее время не закончится, и сейчас (в апреле-мае 2021 года) брать Core i5-10400 за 18 тысяч нет никакого смысла. И все же теперь для платформы LGA1200 мы имеем дело с внушительным списком 6-ядерников — ситуация довольно сильно схожа с положением дел у платформы AM4.

Очень долгое время в рамках оптимальной сборки я рекомендовал модель Core i5-10400(F), а не Core i5-10500, Core i5-10600 или Core i5-10600K. Почему так? Младший 6-ядерник Comet Lake работает на частоте 4 ГГц, и, сравнивая его с другими чипами в серии, мы доплачиваем всего за 200 МГц и 400 МГц прироста тактовой частоты соответственно. Я считаю переплату за столь небольшой прирост необоснованной, но, как всегда, не настаиваю. Аналогично дело обстоит с чипами Rocket Lake, ведь, покупая Core i5-11600 вместо Core i5-11400, мы получаем всего 100 МГц прироста, если рассматривать только характеристики вычислительных ядер этих процессоров. Да, в этом процессоре используется более быстрая встроенная графика UHD Graphics 750, но даже она не обеспечит хороший FPS в современных играх (и в несовременных — тоже). А вот Core i5-11600K будет работать быстрее уже на 400 МГц, но заплатить за такую прибавку придется целых 6 000 рублей. Следовательно, этот чип нужно брать под разгон, одновременно вложившись в покупку хорошей Z590-платы и качественного кулера.

Так что Core i5-11400 — наш выбор в сборке под будущий апгрейд. Если же дискретная графика у нас уже есть, то стоит взять F-версию этого чипа.


be quiet! PURE ROCK SLIM

Нагрев Intel Core i5-11400

Кстати, об охлаждении. Даже младшие 6-ядерники требуют более качественной системы охлаждения, так как энергии они могут потреблять сильно больше, чем указано в TDP, — причем серьезно. Вот новые Rocket Lake — и отрицать этот недочет нет никакого смысла — не хвастают энергоэффективностью. Даже младший Core i5-11400 в ресурсоемких задачах потребляет свыше 150 Вт. Естественно, в нашей сборке не обойтись без хорошего башенного кулера.

Здесь им стала модель be quiet! PURE ROCK SLIM, оснащенная тихим 92-мм вентилятором. Как видно из названия, мы имеем дело с весьма компактной «башней» — сам производитель акцентирует внимание на том, что кулер не перекрывает слоты DIMM материнской платы, а это значит, что мы не ограничены в выборе модулей оперативной памяти. При этом указывается, что PURE ROCK SLIM способен отвести до 120 Вт тепла от центрального процессора.

По факту же мы видим, что эта СО способна и на большее, так как она легко справляется с охлаждением Core i5-11400. В Blender максимальный нагрев самого горячего ядра составил 84 градуса Цельсия при среднем показателе в 80 градусов. Уровень шума, измеренный с расстояния 30 см, составил всего 36 дБА — кулер явно не будет самым громким компонентом в системном блоке. Вентилятор устройства работал в автоматическом режиме — мне не пришлось как-либо его настраивать.

В играх же 6-ядерник Rocket Lake грелся максимум до 65 градусов Цельсия.

ASUS TUF GAMING B550M-PLUS (Wi-Fi)

Материнские платы на базе чипсета B550 на протяжении всего своего жизненного цикла при аналогичном качестве и схожей функциональности стоили больше устройств, основанных на наборе логики B450. Такая субординация обусловлена тем, что последний, менее современный хаб не сошел с конвейера — вот и сейчас в том же «Регарде» на 48 моделей с чипсетом B550 приходится 43 платы на B450.

В выпусках «Компьютера месяца» я неоднократно писал о том, что без поддержки PCI Express 4.0 в рамках платформ AM4 и LGA1200 вполне можно прожить. Поэтому выбор — B450 или B550 — должен быть продиктован исключительно вашими хотелками. Планируете ли вы со временем использовать, например, SSD, поддерживающий скоростной интерфейс четвертой версии? Потихоньку, но интересные модели накопителей появляются в продаже. Про видеокарты и PCI Express 4.0 пока рассуждать нечего — им эта поддержка дает немного.

Поэтому главное, на мой взгляд, при выборе материнской платы — взять надежное устройство, которое позволит стабильно работать установленному процессору, а со временем и беспрепятственно совершить апгрейд системы. В статье «Обзор 7 материнских плат AMD B550 дешевле 10 000 рублей: есть ли достойные устройства в этом ценовом сегменте?» наглядно показано, что бывает, когда вместе с дешевой платой используешь мощный CPU.

Для написания этой статьи я использовал материнскую плату TUF GAMING B550M-PLUS (Wi-Fi). В ASUS предложили ее — я не стал отказываться. В ней используется качественный конвертер питания, который позволит со временем сменить Ryzen 5 3600 хоть на Ryzen 9 5900X. Тем же, кто захочет сэкономить на PCI Express 4.0 и встроенном беспроводном модуле, смело рекомендую другую, очень похожую модель — ASUS TUF GAMING B450M-PRO S.


ASUS PRIME Z490M-PLUS	ASUS TUF GAMING B460-PLUS			ASUS PRIME B560M-A


Нагрев ASUS PRIME B560M-A в играх (Core i5-11400)	Нагрев ASUS PRIME B560M-A в Blender 2.92 (Core i5-11400)

Платформа LGA1200 поддерживает чипы поколений Comet Lake и Rocket Lake, однако в случае с чипсетами 400-й серии речь идет о ряде ограничений. Во-первых, новые ЦП Intel не совместимы с платами на базе наборов логики H410 и B460 Express. При этом далеко не все платы с чипсетами H470- и Z490 получат поддержку Rocket Lake. Поэтому, на мой взгляд, идеальным решением для сборки Intel под дальнейший апгрейд станет покупка платы на базе B560 Express. Мы получаем гарантию на поддержку процессоров Rocket Lake, высокочастотных комплектов памяти и PCI Express 4.0. Как и в случае с платами B450/B550, конечно же, никто не запрещает сэкономить. Смотрим цены в «Регарде» и видим:

стоимость приемлемого качества плат на B460-чипсете начинается от 8 000 рублей.
B560-платы аналогичного уровня стоят от 10 000 рублей в указанном магазине.

Естественно, рынок новинок будет меняться, а вместе с ним произойдет и трансформация цен. Но сейчас да, покупка B460-платы позволит сэкономить пару тысяч рублей, однако вместе с тем потерять три бонуса, самым весомым из которых я считаю поддержку быстрой оперативной памяти.

При этом я только что показал, что даже младший 6-ядерный Rocket Lake предъявляет серьезные требования к подсистеме питания материнской платы. Впрочем, ASUS PRIME B560M-A вполне справляется с Core i5-11400: элементы конвертера питания греются максимум до 70 градусов Цельсия и критичных температур не наблюдается. Конечно, я бы не стал использовать вместе с такой матплатой 8-ядерные Rocket Lake, так как в тех же условиях их энергопотребление в ресурсоемких приложениях будет выше на несколько десятков ватт. Но здесь стоит понимать, что речь идет о моделях принципиально иного уровня.

Если для вас по какой-либо причине Core i5-11400 в новом ПК является временной затычкой, то стоит вложиться в покупку качественной материнской платы. Причем можно остаться на B560-чипсете, если никакого оверклокинга ЦП не предусматривается. Здесь уже неплохо подойдет что-то класса ASUS TUF GAMING B560M-PLUS.

А вот под разгон (что Comet Lake, что Rocket Lake) надо брать матплату на старшем Z-чипсете, попутно не экономя на системе охлаждения.

Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16

Теперь, после выхода наборов логики 500-й серии, платформы AM4 и LGA1200 наконец-то выровнялись в плане поддержки оперативной памяти. Только на H510-платах разгон ОЗУ по-прежнему заблокирован, и это — еще один довод в пользу покупки B560-модели для сборки Intel.

Традиционно в рамках «Компьютера месяца» в начальных сборках я рекомендую двухканальные комплекты DDR4 объемом 16 Гбайт, работающие на эффективной частоте 3000, 3200 и 3466 МГц. Пока такого объема оказывается достаточно для современных игр, хотя никто не запрещает установить в сборку под апгрейд и 32 Гбайт. Все-таки AM4 и LGA1200 — это венец творения эпохи DDR4, и последующие массовые платформы AMD и Intel будут использовать память стандарта DDR5. В таком случае покупка сразу 32 Гбайт ОЗУ попросту избавит вас от необходимости подбирать комплект со схожими характеристиками.

К сожалению, нельзя не заметить, что стоимость оперативной памяти заметно поползла вверх в последнее время.

Используя комплект DDR4-3000+, я не уповаю на его дальнейший разгон — большинству пользователей будет достаточно того, что предлагает встроенный XMP-профиль модулей. Подробно про это вы можете прочитать в статье «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)».


be quiet! SYSTEM POWER 9 (S9-600W)

Еще раз: в наших сборках — будь то платформа AM4 или LGA1200 — рано или поздно поселится добротная игровая видеокарта. А добротные игровые видеокарты потребляют довольно много электроэнергии. Впрочем, для большинства игровых ПК будет вполне достаточно блока питания мощностью 600 Вт. Откройте статью «Какой блок питания необходим современному игровому ПК» — из нее вы узнаете, что система с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti потребляет максимум 470 Вт. В разгоне энергопотребление такого ПК увеличивается уже до 620 Вт, но это тема для обсуждения в других статьях. А пока я вижу, что стенд с Core i5-11400 и Radeon RX 5700 XT в играх потребляет 300-350 Вт. Но мы все равно берем устройство с запасом — потому что такой блок будет работать тише (а в случае с некоторыми моделями — абсолютно бесшумно), будет холоднее и эффективнее.

Хороший и недорогой вариант в нашем случае — модель be quiet! SYSTEM POWER 9 мощностью 600 Вт. Перед вами довольно качественный БП, поддерживающий стандарт 80 PLUS Bronze. По 12-вольтовой линии источник способен передать минимум 576 Вт, чего вполне хватит для сборки даже с установкой видеокарты класса Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 в предлагаемые мной системы.

Что ж, блок питания работает тихо и надежно — меня полностью устраивает эта модель.

Corsair SPEC-04

IMG_1441.jpg

IMG_1447.jpg

IMG_1449.jpg

IMG_1451.jpg

IMG_1452.jpg

Наконец, нам нужен просторный корпус, ведь современные мощные видеокарты, за редким исключением, нельзя назвать компактными.

Вот в Corsair SPEC-04 поместится любой 3-слотовый ускоритель длиной до 370 мм. При этом корпус поддерживает установку процессорных кулеров высотой до 150 мм, а также необслуживаемых СЖО с 240-мм радиатором.

Шасси у Corsair SPEC-04 — стандартное: блок питания размещается снизу и ничем не прикрывается. Снизу же предусмотрена жесткая корзина для трех 2,5/3,5-дюймовых накопителей. Места за обратной стенкой корпуса оказывается не очень много, но боковая крышка имеет выпуклую форму. Так что с кабель-менеджментом при сборке системного блока у меня проблем не возникло.

Из украшательств отмечу наличие большой боковой панели, выполненной из закаленного стекла. А еще передний корпусный вентилятор подсвечивается красным цветом.

Методика и тестовый стенд

Большое количество различных тестов проводилось на следующем компьютерном оборудовании:

Тестовые стенды
	AMD	Intel
Центральный процессор	Ryzen 5 3350G Ryzen 5 3500X Ryzen 5 3600 Ryzen 7 PRO 4750G Ryzen 5 5600X	Core i3-10100 Core i5-10400 Core i5-11400



Охлаждение	be quiet! PURE ROCK SLIM
Материнская плата	ASUS TUF GAMING B550-PLUS (Wi-Fi)	ASUS TUF GAMING B460-PLUS ASUS PRIME Z490M-PLUS ASUS PRIME B560M-A
Оперативная память	Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16, DDR4-3466, 2 × 8 Гбайт
Видеокарта	MSI GeForce GT 1030, 2 Гбайт DDR4 Palit GeForce GTX 1650 KalmX (+доп охлаждение) GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER OC ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 XT OC XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT
Накопитель	Intel 660p Series SSDPEKNW512G8X1 Intel 760p Series SSDPEKKW020T8X1
Блок питания	be quiet! SYSTEM POWER 9 (S9-600W)
Корпус	Открытый стенд Corsair SPEC-04
Монитор	NEC EA244UHD
Операционная система	Windows 10 Pro x64
ПО для видеокарт
AMD	21.3.2
NVIDIA	465.89
Дополнительное ПО
Удаление драйверов	Display Driver Uninstaller 18.0.2.2
Измерение FPS	CapFrameX
Разгон и мониторинг	GPU-Z 2.38.0
	MSI Afterburner 4.6.4
Дополнительное оборудование
Тепловизор	Fluke Ti400
Шумомер	Mastech MS6708
Ваттметр	watts up? PRO

Сборки в играх тестировались только в разрешении Full HD.

Настройки 1:

World of Tanks EnCore RT. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», RT — выкл.
Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. Карта FPS Benchmark. Многоядерная обработка — вкл. Максимальное качество.
VALORANT. DirectX 11. Стрельбище. «Высокое» (виньетка — вкл., сглаживание — 2х, AF — 16x, повышенная четкость — вкл., ореол — вкл., искажение — вкл., тени от первого лица — вкл.).
PlayerUnknown’s Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Ультра».
The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра».
Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее», DXR — выкл., DLSS — выкл.
DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Высокое».
Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Режим «Макс.», DXR — выкл., TAA.
Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
Death Stranding. DirectX 12. Пролог. Максимальное качество.
Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Высокое», DXR — выкл., DLSS — выкл.
Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», 4x MSAA.
Metro: Exodus. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Высокое».
HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Высокое», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
Far Cry 5. DirectX 11. Первая миссия. Максимальное качество, TAA, HD-текстуры.
Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Высокое».
Assassin’s Creed Valhalla. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Высокое».

Настройки 2:

World of Tanks EnCore RT. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Среднее», RT — выкл.
Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. Карта FPS Benchmark. Многоядерная обработка — вкл. Среднее качество, 2х AA.
VALORANT. DirectX 11. Стрельбище. «Среднее» (виньетка — выкл., сглаживание — 2х, AF — 8x, повышенная четкость — выкл., ореол — выкл., искажение — выкл., тени от первого лица — выкл.).
PlayerUnknown’s Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Среднее».
The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Режим «Среднее».
Dishonored. DirectX 11. Начало игры. Среднее качество, без сглаживания.
Fallout 4. DirectX 11. Содружество. Среднее качество, TAA, 16x AF.
Far Cry 4. DirectX 11. Начало игры. Среднее качество.

Настройки 3:

PlayerUnknown’s Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Ультра».
VALORANT. DirectX 11. Стрельбище. «Высокое» (виньетка — вкл., сглаживание — 2х, AF — 16x, повышенная четкость — вкл., ореол — вкл., искажение — вкл., тени от первого лица — вкл.).
The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра».
Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее», DXR — выкл., DLSS — выкл.
Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Режим «Макс.», DXR — выкл., TAA.
Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», DXR — выкл., DLSS — выкл.
Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», 4x MSAA.
HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
Far Cry 5. DirectX 11. Первая миссия. Максимальное качество, TAA, HD-текстуры.
Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», 4х AA.
Assassin’s Creed Valhalla. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое».

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Результаты тестирования

Итак, в первой части статьи мы подробно поговорили о выборе всех комплектующих. Как было сказано ранее, выбор центрального процессора, по сути, определяет потенциал нашей будущей игровой сборки. В этом параграфе рассмотрены следующие связки железа:

Core i3-10100 + 16 Гбайт DDR4-2666 + B460 Express;
Core i5-10400 + 16 Гбайт DDR4-2666 + B460 Express;
Core i5-10400 + 16 Гбайт DDR4-3466 + B560 Express;
Core i5-11400 + 16 Гбайт DDR4-3466 + B560 Express;
Ryzen 5 3350G + 16 Гбайт DDR4-3466 + B550;
Ryzen 5 3600 + 16 Гбайт DDR4-3466 + B550;
Ryzen 7 PRO 4750G + 16 Гбайт DDR4-3466 + B550;
Ryzen 5 5600X + 16 Гбайт DDR4-3466 + B550.

Отмечу, что процессоры Intel тестировались с отключенными лимитами по энергопотреблению, а чипы AMD — с активированной технологией PBO там, где она поддерживается. А еще везде была включена функция Re-Size BAR.

Однако сначала давайте изучим возможности встроенной графики Ryzen 7 PRO 4750G.

Результаты тестирования в играх, Full HD, FPS (больше — лучше)
Название игры	Качество*	Core i3-10100 + GeForce GT 1030 2 Гбайт DDR4 + 16 Гбайт DDR4-2666		Ryzen 7 PRO 4750G + 16 Гбайт DDR4-3466
Название игры	Качество*	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
World of Tanks EnCore RT	Среднее	39	24	85	45
Counter Strike: Global Offensive	Среднее	78	18	105	22
VALORANT	Среднее	83	62	127	87
PlayerUnknown’s Battlegrounds	Среднее	19	17	38	32
The Witcher III: Wild Hunt	Среднее	13	10	29	22
Dishonored	Среднее	54	43	89	70
Fallout 4	Среднее	18	11	34	24
Far Cry 4	Среднее	21	15	38	30

* Полные настройки качества графики всех игр указаны в параграфе «Методика и тестовый стенд», раздел «Настройки 2».

Меня часто упрекают в «Компьютере месяца» за то, что я не ставлю в сборки чипы AMD с интегрированным графическим ядром. Результаты, прикрепленные выше, наглядно показывают, что та же «встройка» Ryzen 7 PRO 4750G действительно обеспечивает комфортный FPS в некоторых приложениях — это утверждение актуально для нересурсоемких многопользовательских проектов, а также старых игр. Мы видим, что Radeon Vega 8 заметно превосходит GeForce GT 1030, но стоит отметить, что последнюю определенно ограничивает память стандарта DDR4 (а модели с GDDR5 — до чего довел дефицит — на момент написания статьи в «Регарде» раскупили).

И все же в «серьезных» проектах средний и минимальный FPS даже при использовании среднего качества графики оказывается либо неудовлетворительным, либо на грани комфортного. Это значит, что, вооружившись чипом AMD с интегрированным видео, все равно придется тщательно подбирать игры, которые будут нормально запускаться на таком ПК. Если вы хотите играть хотя бы во что-то, то однозначно надо брать G-процессор AMD. Приводить результаты встроенной графики Intel нет смысла — она не способна составить конкуренцию Ryzen.

Но, как уже было сказано ранее, чипы AMD со встроенной графикой хуже подходят для сборок под будущий апгрейд видеокарты. Доказательства приведены ниже.

Результаты тестирования в играх, Radeon RX 5700 XT, Full HD, FPS (больше — лучше)
Название игры	Core i3-10100 + 16 Гбайт DDR4-2666		Core i5-10400 + 16 Гбайт DDR4-2666		Core i5-10400 + 16 Гбайт DDR4-3466		Core i5-11400 + 16 Гбайт DDR4-3466		Ryzen 5 3350G + 16 Гбайт DDR4-3466		Ryzen 5 3600 + 16 Гбайт DDR4-3466		Ryzen 7 PRO 4750G + 16 Гбайт DDR4-3466		Ryzen 5 5600X + 16 Гбайт DDR4-3466
Название игры	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
PlayerUnknown’s Battlegrounds	158	114	169	125	173	128	178	133	137	94	175	124	163	120	177	131
VALORANT	304	204	363	249	402	270	413	280	245	165	380	259	320	230	528	400
The Witcher III: Wild Hunt	94	74	110	85	117	92	124	98	75	59	110	88	107	83	127	104
GTA V	72	48	80	55	91	61	97	69	64	42	85	57	80	55	102	72
Cyberpunk 2077	62	37	64	46	64	47	64	48	52	30	62	45	60	42	62	46
Horizon Zero Dawn	95	63	97	68	99	72	99	73	78	53	95	68	93	68	96	70
Watch Dogs: Legion	59	43	64	49	67	53	70	56	58	36	68	45	62	43	66	45
Shadow of the Tomb Raider	99	55	109	71	110	78	110	86	84	46	110	73	101	64	111	86
Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm	83	60	100	74	108	82	119	93	65	48	101	80	113	89	120	94
Red Dead Redemption 2	70	54	70	54	70	54	68	55	65	49	68	55	66	53	68	55
Gears 5	106	82	107	82	111	82	104	77	93	74	104	78	100	77	105	80
Battlefield V	126	73	132	86	133	98	135	105	109	63	131	90	125	83	139	111
HITMAN 3	118	94	121	97	125	100	122	98	104	84	121	96	116	92	123	101
Far Cry 5	71	53	82	62	93	70	102	76	61	46	85	64	76	57	99	73
Assassin’s Creed Valhalla	81	58	81	58	82	58	80	57	74	52	78	55	74	52	79	53
Total War Saga: TROY	59	38	70	55	77	62	80	65	64	48	78	63	75	61	79	63

* Полные настройки качества графики всех игр указаны в параграфе «Методика и тестовый стенд», раздел «Настройки 3».

Для этого испытания я взял видеокарту Radeon RX 5700 XT — на это есть несколько причин. Во-первых, производительность видеокарты AMD сопоставима с быстродействием GeForce RTX 3060. Если бы не дефицит, то, полагаю, новинка NVIDIA стала бы очень популярной среди геймеров. К тому же, во-вторых, модели со схожим уровнем быстродействия (GeForce RTX 2060 SUPER, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2070 SUPER) завалят рынок б/у видеокарт, когда их дефицит наконец-то закончится — мы такое уже проходили. Поэтому использование Radeon RX 5700 XT, на мой взгляд, является весьма актуальным.

Я говорил, что 4-ядерники уже плохо подходят под производительные игровые ПК — и диаграмма выше еще раз доказывает мои слова. Сборка с Ryzen 5 3350G выглядит откровенно блекло — она оказалась явным аутсайдером в сегодняшнем тесте. Ryzen 5 3350G и его 4-ядерные аналоги станут хорошим выбором, если вам нужен максимально доступный ПК для нетребовательных игр. Но вы должны понимать, что модернизация такой сборки мощной видеокартой особых дивидендов не принесет — ту же Radeon RX 5700 XT в разрешении Full HD она уже не тянет, все упирается в процессор. При этом в первой части статьи мы уже отметили, что из-за дефицита видеокарт чипы с интегрированным видео стали стоить гораздо больше. У тех же Ryzen 5 3350G и Ryzen 5 3600 одинаковые цифры на ценнике, хотя последнему чипу обязательно потребуется компаньон в виде дискретной видеокарты (а это — потенциальные траты, если никакой видеокарты под рукой нет).

Для системных блоков с 4-ядерными чипами оптимальным решением станет графика уровня GeForce GTX 1660 и медленнее. А вот для более быстрых ускорителей требуется хороший 6-ядерник — уровня Core i5-10400 и Ryzen 5 3600. Да, мы видим, что в некоторых случаях есть процессорозависимость, ограничивающая быстродействие Radeon RX 5700 XT. Но ничего критичного не замечено, а значит, я правильно делал, что рекомендовал эти «камни» в «Компьютере месяца».

При этом сборка с Ryzen 5 3600 опережает систему с Ryzen 7 PRO 4750G в среднем на 7 %. В некоторых случаях разница доходит и до 19 %. Как я уже говорил, всему виной оказывается урезанный кеш. К сожалению, на момент написания статьи модели Ryzen 5 PRO 4650G в продаже не было, но очевидно, что она еще сильнее уступит Ryzen 5 3600, так как имеет меньше ядер (шесть против восьми у Ryzen 7 PRO 4750G) и урезанный кеш. Получается, под будущий апгрейд видеокарты лучше взять полноценный 6-ядерник: даже с покупкой «затычки» класса GeForce GT 710 сборка с Ryzen 5 3600 выйдет чуточку дешевле системы с Ryzen 5 PRO 4650G — по крайней мере, этой весной.

Интересно, что покажут G-процессоры поколения Zen 3 — очевидно, они будут гораздо лучше Zen 2 в играх, но транзисторный бюджет и здесь заставляет AMD экономить на кеше.

Core i5-11400 при использовании видеокарты Radeon RX 5700 XT оказывается быстрее Core i5-10400 и Ryzen 5 3600 на 6 и 11 % соответственно, если брать среднее значение. Но есть игры, где разница по минимальному FPS составляет 10 процентов и более. Победитель среди младших 6-ядерников AMD и Intel определен. С учетом того, что Core i5-11400 стоит столько же, сколько и Core i5-10400, то брать однозначно стоит версию Rocket Lake. Правда, данный чип не позволит сильно сэкономить на материнской плате и системе охлаждения — этот момент мы разобрали в первой части статьи. Но оно того стоит.

Результаты тестирования в играх, Radeon RX 6800 XT, Full HD, FPS (больше — лучше)
Название игры	Core i5-10400 + 16 Гбайт DDR4-3466		Core i5-11400 + 16 Гбайт DDR4-3466		Ryzen 5 3600 + 16 Гбайт DDR4-3466		Ryzen 5 5600X + 16 Гбайт DDR4-3466
Название игры	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
PlayerUnknown’s Battlegrounds	214	147	227	156	209	140	240	156
VALORANT	400	270	418	282	380	259	600	400
The Witcher III: Wild Hunt	114	92	127	98	110	88	130	106
GTA V	91	62	98	69	86	59	104	74
Cyberpunk 2077	98	62	107	68	83	51	105	67
Horizon Zero Dawn	147	95	150	96	132	84	150	96
Watch Dogs: Legion	100	77	116	87	103	69	116	86
Shadow of the Tomb Raider	142	81	155	91	124	73	160	93
Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm	108	82	119	93	101	80	126	96
Red Dead Redemption 2	121	87	121	88	114	80	128	97
Gears 5	149	111	169	133	130	104	168	130
Battlefield V	168	98	186	113	149	90	186	111
HITMAN 3	155	122	174	133	139	113	174	134
Far Cry 5	93	70	102	76	85	64	100	75
Assassin’s Creed Valhalla	133	87	134	92	128	87	127	84
Total War Saga: TROY	108	78	119	93	98	75	117	90

Выше закреплены результаты некоторых сборок с видеокартой Radeon RX 6800 XT. Сведения больше факультативные, так как мало кто будет покупать топовый ускоритель к 6-ядерным чипам начального уровня. Плюс такие видеокарты есть смысл брать под новый монитор, чтобы играть, например, в 4K. И все же именно это тестирование показывает, насколько тот же Core i5-11400 оказывается лучше Core i5-10400 и Ryzen 5 3600 — мы наблюдаем внушительную разницу.

А если у вас есть возможность взять Ryzen 5 5600X, то этой возможностью всенепременно стоит воспользоваться!

Выводы

Если вы следите за «Компьютером месяца», то знаете, что я уже давно продвигаю идею постепенного апгрейда системного блока. Сейчас, в эпоху дефицита, такая тактика оказывается наиболее выгодной, хотя я прекрасно осознаю, что многие пользователи привыкли менять системный блок целиком по мере его морального и физического устаревания.

Но видеокарт нет. Точнее, их стоимость на сегодняшний день достигла такого уровня, что нет никакого желания тратить деньги даже при наличии оных. Здесь я говорю, конечно же, за себя, ведь для кого-то за 30 000 рублей купить устройство, не способное тянуть современные игры даже на высоком качестве графики в разрешении Full HD, будет нормой. Про старшие модели, продаваемые в 3-4 раза дороже, я вообще молчу. Именно поэтому и родилась компромиссная идея — предлагать в «Компьютере месяца» сборки под будущий апгрейд видеокарты. Потому как случается, что новый системный блок нужен здесь и сейчас, а не когда-то там в светлом будущем. К тому же вы всегда сможете докупить графический ускоритель, если станет ясно, например, что прежних цен (или хотя бы примерно приближенных к ним) мы больше никогда не увидим.

Не согласны со мной? Тогда вы знаете, что надо делать: добро пожаловать в комментарии.

Выражаем благодарность российским представительствам компаний ASUS, be quiet!, Corsair, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Источник