Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем оптимальный игровой ПК стоимостью до 100 тысяч рублей (осень-зима 2020 года)

07.09.2020

0 3 20 minutes read

Я не просто так выделил в заголовке статьи слово «оптимальный». Во-первых, сегодня мы подробно рассмотрим особенности и возможности оптимальной сборки из рубрики «Компьютер месяца» — цикла статей, в которых каждый месяц рассматриваются несколько конфигураций системных блоков, отвечающих тем или иным запросам. Оптимальная сборка в моем понимании — это система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на высоких и максимальных настройках качества графики, в том числе и в разрешении WQHD. Во-вторых, таким эпитетом награждаются системы, демонстрирующие хорошие показатели в системе координат «цена — производительность».

Кто-то отметит, что подготавливать эту статью в преддверии анонса ускорителей GeForce RTX 3000 и настольных процессоров Ryzen 4000 не было никакого смысла. Тем не менее уже давно известно, что новинки AMD и NVIDIA первоначально сменят своих предшественников в сегменте High-end. Так что рассмотренные в этой статье конфигурации будут актуальны еще долгое время, вот увидите.

Обоснование выбора комплектующих

Этот материал подготовлен при поддержке компьютерного магазина «Регард», поэтому гиперссылки в таблице ведут в соответствующие разделы сайта. Кроме того, в них указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (ближайшие осень и зима) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. В конце августа оптимальная сборка «Компьютера месяца» выглядела следующим образом:

Оптимальная сборка
Процессор	AMD Ryzen 5 3600, 6 ядер и 12 потоков, 3,6 (4,2) ГГц, 32 Мбайт L3, AM4, OEM	15 500 руб.
	Intel Core i5-10400F, 6 ядер и 12 потоков, 2,9 (4,3) ГГц, 12 Мбайт L3, LGA1200, OEM	14 000 руб.
Материнская плата	Чипсет — AMD B450. Пример: • ASUS TUF B450M-PRO GAMING	8 500 руб.
	Чипсет — Intel B460 Express. Пример: • ASUS PRIME B460M-A
Оперативная память	16 Гбайт DDR4-3000/3200	5 500 руб.
Видеокарта	AMD Radeon RX 5700, 8 Гбайт GDDR6	35 000 руб.
	NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER, 8 Гбайт GDDR6
Накопители	SSD, 480-512 Гбайт, SATA 6 Гбит/с	4 500 руб.
Процессорный кулер	Башенный кулер, вентилятор — 120 мм. Пример: ID-COOLING SE-224-XT Basic	2 000 руб.
Корпус	Форм-фактор — Midi-Tower	4 500 руб.
Блок питания	500-600 Вт. Примеры: • Chieftec BDF-600S 600 Вт • Be Quiet System Power 9 600 Вт	4 500 руб.
Итого	AMD — 74 500 руб. Intel — 73 000 руб.

Как всегда, в подобных статьях рассматривается выбор исключительно новых комплектующих, которые можно купить в магазине. Уже несколько месяцев оптимальная сборка отталкивается от возможностей массовых платформ AMD AM4 и Intel LGA1200. Для системных блоков берутся бюджетные 12-поточные чипы Ryzen 5 3600 и Core i5-10400(F), видеокарты класса Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 SUPER, 16 Гбайт оперативной памяти и SSD объемом 480-512 Гбайт. Выбор некоторых комплектующих очевиден, других — не очень. При покупке одного железа мы экономим, а другая техника берется исходя из личных предпочтений. Поэтому, как и всегда, напоминаю, что все советы в «Компьютере месяца» носят исключительно рекомендательный характер. Любая сборка, отображенная в подобных статьях, является лишь ориентиром. Никто не мешает использовать в системе другие комплектующие. Хотите собрать ПК, например, в более дорогом корпусе? Пожалуйста, действуйте, ведь вам пользоваться этим компьютером, а не мне. Тем не менее рекомендации по основным компонентам всегда подкреплены фактами, результатами тестирования, статистикой и многолетним опытом. Чтобы не быть голословным, я более подробно рассмотрю выбор основных комплектующих, используемых в оптимальной сборке.

Видеокарта

Конечно же, говоря об игровом компьютере, в первую очередь стоит обсудить выбор видеокарты. Уже заявлено, что оптимальная сборка — это система, подходящая для современных игр и, в частности, для разрешения WQHD. Таким требованиям удовлетворяют далеко не все графические адаптеры, и вот уже долгое время ставка делается на Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 SUPER.

Заглянем в «Регард». На момент написания статьи в этом магазине продавалось:

32 модели GeForce GTX 1660 SUPER по цене от 19 410 до 25 420 рублей.
32 модели GeForce RTX 2060 по цене от 26 360 до 36 240 рублей.
28 моделей GeForce RTX 2060 SUPER по цене от 31 610 до 41 630 рублей.
37 моделей GeForce RTX 2070 SUPER по цене от 40 740 до 52 430 рублей.
3 модели Radeon RX 5600 XT по цене 27 460 до 31 270 рублей.
0 моделей Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT…

Отсутствие нормального выбора видеокарт AMD меня в последнее время не удивляет — в этом плане ассортимент партнеров NVIDIA смотрится гораздо интереснее, а потому совершенно не удивительно, что GeForce RTX 2060 SUPER оказалась заметно популярнее Radeon RX 5700 — на это указывает статистика Steam, например. Так, в июле «зеленая» видеокарта была установлена в 1,05 % компьютеров с установленным игровым клиентом Valve. Конкурент же используется только в 0,24 % системных блоков, а ведь эти 3D-ускорители появились в продаже практически одновременно.

Однако в августе идет речь практически о тотальном исчезновении Radeon RX 5700 и 5700 XT. Объяснить сложившуюся ситуацию оказалось несложно — достаточно взглянуть на курс «эфира», резко возросший в июле. Надеюсь, майнинг-лихорадка не накроет нашу планету — видеокарты и так заметно дорожают, ведь рубль продолжает сдавать позиции на фоне иностранной валюты. Сейчас я не могу адекватно сравнивать GeForce RTX 2060 SUPER с Radeon RX 5700, но еще в июне «красную» модель можно было купить за 28,5-35 тысяч рублей, а карту с «лучами» — за 31-39,5 тысяч рублей. По нашим тестам референсных образцов, адаптер AMD проигрывает GeForce RTX 2060 SUPER в среднем 6 % в разрешении WQHD.

График взят из статьи «Обзор видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER и GeForce RTX 2070 SUPER» (указаны рекомендуемые производителем цены на момент выхода продукта в продажу)

В разделе «Видеокарты» вы найдете подробнейшие обзоры всех современных игровых ускорителей AMD и NVIDIA. Мы прекрасно видим, что, начиная с моделей Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 SUPER, видеокарты следуют друг за дружкой очень плотно. Та же GeForce RTX 2060 SUPER, если говорить о референсных версиях этих ускорителей, уступает Radeon RX 5700 XT всего 5 %, но при этом стоит заметно меньше видеокарты AMD. Radeon RX 5700 XT, в свою очередь, отстает от GeForce RTX 2070 SUPER всего на 11 %, причем разница колеблется от игры к игре, а также зависит от того, насколько разогнан тот или иной графический ускоритель. Именно поэтому такие видеокарты, как GeForce RTX 2060 SUPER с Radeon RX 5700, интересно смотрятся в системе координат «цена — производительность».

Чуть меньше перечисленных видеокарт стоит 6-гигабайтная версия GeForce RTX 2060 — когда-то она рекомендовалась в оптимальной сборке наравне с GeForce GTX 1070. Проблема младшей RTX-версии заключается не только в заметном отставании от Radeon RX 5700 при, в принципе, схожей (в июне-июле) цене. В этом ускорителе используется хороший GPU, но производитель явно сэкономил на видеопамяти. И эксперименты, проводимые для статьи «Сколько видеопамяти необходимо современным играм», наглядно показывают, что конкретно на этой модели нехватка VRAM сказывается наиболее критично даже в разрешении Full HD, если мы говорим о ААА-проектах с использованием максимального качества графики. По этой же причине я отсеиваю и Radeon RX 5600 XT.

Почему я акцентировал ваше внимание на видеокарте GeForce GTX 1660 SUPER, а не, скажем, на GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT 8 Гбайт? Ответ на этот вопрос подробно разобран в статье «Сравнительное тестирование 9 версий GeForce GTX 1660 SUPER: доплатить нельзя сэкономить». Отмечу лишь, что, по моему мнению, ни одна из перечисленных в данном абзаце видеокарт не тянет современные игры в разрешении WQHD — доказательства приведены во второй части материала.

Так что выбор видеокарты для оптимальной сборки выглядит очевидным — это GeForce RTX 2060 SUPER или Radeon RX 5700, если она вновь появится в продаже в ближайшее время.

ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC (ROG-STRIX-RX5700-O8G-GAMING)

Для проведения различных тестов использовались модели ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC (ROG-STRIX-RX5700-O8G-GAMING) и ASUS GeForce RTX 2060 SUPER DUAL EVO. Первое устройство практически полностью копирует XT-версию видеокарты, про которую мы писали в конце прошлого года. Значимое различие всего одно — использование менее производительного чипа Navi 10 PRO. В то же время перед вами, пожалуй, одна из самых навороченных версий Radeon RX 5700 (и это хорошо заметно при сравнении ее производительности с быстродействием GeForce RTX 2060 SUPER), ведь она получила гигантский кулер, из-за которого длина устройства составляет 305 мм, а ширина — 130 мм. При этом видеокарта займет в корпусе, по сути, три слота — это значит, что два нижестоящих порта материнской платы будут перекрыты. Радиатор кулера включает шесть теплотрубок диаметром 6 мм.

Что ж, в играх температура чипа не превышает 65 градусов Цельсия при использовании адаптера в открытом тестовом стенде. Средняя частота ГП составила 1700 МГц. За высокий нагрев элементов конвертера питания и памяти волноваться тоже не приходится — датчик на VRM ни разу не показал значений, превышающих 60 градусов Цельсия. Чипы GDDR6 дополнительно охлаждаются медной пластиной с небольшим оребрением. Работает ROG STRIX Radeon RX 5700 OC при этом очень тихо.

Печатная плата устройства тоже поражает своей мощью: за питание GPU отвечают 11 фаз, еще 3 фазы предназначено для VRAM. Для сравнения: референсная Radeon RX 5700 насчитывает 7 фаз. Питанием процессора управляет ШИМ-контроллер International Rectifier IR35217, а питанием памяти — International Rectifier IR3567B.

Из интересных особенностей ROG STRIX Radeon RX 5700 OC отмечу наличие кнопки, выключающей RGB-подсветку устройства, переключатель BIOS (режим «Производительность» активирует заводской разгон, а «Тишина» сохраняет те же настройки GPU и памяти, но заставляет кулер работать тише, жертвуя охлаждением элементов графического адаптера), две колодки для подключения вентиляторов и разъем для установки RGB-ленты.

ASUS GeForce RTX 2060 SUPER DUAL EVO (DUAL-RTX2060S-8G-EVO-V2)

ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO (DUAL-RTX2060S-8G-EVO-V2)

Модель ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO выглядит скромнее, но нас в данном случае больше интересует уровень производительности видеокарты. Версия с маркировкой DUAL-RTX2060S-8G-EVO-V2 не имеет заводского разгона, но обладает внушительной системой охлаждения — карта занимает 2,7 слота в корпусе.

В основе системы охлаждения лежит пара 88-мм вентиляторов Axial-tech — такие же крыльчатки используются в видеокартах серии ROG STRIX, и это хорошо заметно на фотографиях. От классических нагнетателей они отличаются особой формой лопастей и наличием замкнутого кольца по краям. По данным производителя, такая форма «карлсонов» позволяет усилить воздушный поток и уменьшить шум на высоких скоростях.

Обратная сторона печатной платы адаптера оснащена алюминиевой пластиной. Она не является частью системы охлаждения, но увеличивает жесткость всей конструкции, защищает элементы от случайных повреждений и делает устройство еще более привлекательным. Кому-то понравится и небольшое вкрапление LED-подсветки на боковой стороне кулера. Технологию ASUS Aura Sync видеокарта, впрочем, не поддерживает.

Под вентиляторами располагается довольно массивный радиатор, через алюминиевые ребра которого проходят две 8-мм медные теплотрубки. Контакт радиатора с GPU происходит напрямую — эта конструктивная особенность кулера носит название DirectCU II и, по мнению специалистов ASUS, заметно улучшает отвод тепла от GPU. А еще радиатор контактирует с чипами памяти и катушками индуктивности конвертера питания. Для охлаждения полевых транзисторов предусмотрен отдельный радиатор.

Система питания разведена ближе к I/O-выходам. Конвертер Dual-версии насчитывает четыре фазы, обеспечивающих работу ГП. В них используются фирменные ферритовые сердечники и сборки NVTFS4C10N/NVTFS4C06N, которыми управляет ШИМ-контроллер uP9512R. За питание памяти отвечают еще две фазы с идентичными мосфетами.

Графический процессор работает быстрее заявленных производителем 1650 МГц. Для этого, правда, необходимо установить программу GPU Tweak II и активировать OC Mode. Номинальная частота ГП увеличится всего на 30 МГц, а потому этой процедурой я пренебрег в рамках сегодняшнего тестирования. Реальная частота ГП в режиме Gaming Mode в среднем держалась у отметки 1815 МГц — после двух часов GPU нагрелся всего до 73 градусов Цельсия, а максимальный уровень шума, измеренный с расстояния в 30 см, составил 39,4 дБА — видеокарту под нагрузкой отчетливо слышно, но шумной я ее не назову.

Материнская плата

Вторым по важности компонентом любой игровой системы является центральный процессор, однако прежде необходимо определиться с материнской платой, потому что от выбора этого устройства, в частности, зависят режимы работы «камня» и оперативной памяти. Нюансов оказывается предостаточно.

ASUS TUF B450M-PRO GAMING

Начнем с платформы AM4, ведь определиться с платой для Ryzen оказывается гораздо проще. В августе для оптимальной сборки в качестве примера я указал модель ASUS TUF B450M-PRO GAMING (8 500 рублей). Считаю плату такого класса достойным вариантом для нашей сборки. Точно известно, что платы на базе наборов логики B450 и X470 получат поддержку процессоров Zen 3. Следовательно, 6-ядерный Ryzen 5 3600 со временем можно будет сменить на более быструю 8-ядерную версию для этой платформы. В целом при покупке ASUS TUF B450M-PRO GAMING можно быть уверенным, что плата будет хорошо работать с мощными процессорами — апгрейд системы будет возможен не только на бумаге.

Почему бы не взять плату на чипсете B550, ведь такие материнки поддерживают стандарт PCI Express 4.0, пусть и в ограниченном формате? Судите сами: самой дешевой B550-моделью в «Регарде» на момент написания статьи была ASRock B550M-HDV (8 000 рублей) — неадекватная цена за откровенно слабый продукт. Плата имеет 6-фазный конвертер питания, лишенный какого-либо дополнительного охлаждения; за сеть и звук в ней отвечают простенькие контроллеры Realtek; PCB оснащена всего тремя коннекторами для подключения вентиляторов — ни о какой нормальной сборке (с 8-ядерным Ryzen, например) речи и быть не может. Та же ASUS TUF B450M-PRO GAMING при сопоставимой цене выглядит на голову выше. А по-настоящему хорошие B550-материнки в нынешнее время стоят уже больше 12 000 рублей — такие как ASUS TUF GAMING B550M-PLUS, например.

ASUS PRIME B450M-A

Более того — гораздо лучше ASRock B550M-HDV смотрится плата уровня ASUS PRIME B450M-A, которая стоит на 2 000 рублей меньше. Для большей наглядности давайте протестируем ее вместе с процессорами Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3800X.

Нагрев конвертера питания ASUS PRIME B450M-A при использовании AMD Ryzen 5 3600 (нагрузка — Blender)

Стенды нагружались при помощи программы Blender и игры «Ведьмак-3: Дикая охота». В первом случае процессор серьезно нагружался — максимальное энергопотребление чипа превышало 120 Вт. В случае с 6-ядерным Ryzen 5 3600 испытуемая ASUS PRIME B450M-A достойно показала себя, ведь даже под нагрузкой в «блендере» конвертер питания, что называется, не закипел. В стенде использовалась необслуживаемая СЖО, а потому элементы VRM-зоны работали в весьма некомфортных условиях — они никак не обдувались. Как показывает практика, использование «воздушного» кулера способно снизить нагрев конвертера на 10-15 градусов Цельсия. Получается, PRIME B450M-A хорошо подходит для работы с Ryzen 5 3600 с поправкой на то, что разгона процессора не предвидится.

Нагрев конвертера питания ASUS PRIME B450M-A при использовании AMD Ryzen 7 3800X: слева — Blender, справа — «Ведьмак-3»

При установке в систему 8-ядерного Ryzen 7 3800X у PRIME B450M-A начались проблемы — конвертер питания сильно нагрелся, что привело к сбросу тактовой частоты процессора. Установка над компонентами VRM-цепи дополнительного вентилятора проблему не решила, но винить матплату в таком исходе лично я не вижу смысла. В народе про такие ситуации говорят просто: не по Сеньке шапка. К тому же конвертер питания «Прайма» начал перегреваться в ресурсоемком приложении Blender, в играх материнка справляется с 8-ядерным Ryzen.

Мы сталкиваемся с несложной дилеммой. На мой взгляд, если вы не планируете никакого апгрейда ближайшие 5-7 лет, то на плате можно сэкономить, купив PRIME B450M-A или устройство схожего класса. Подойдет эта материнка и тем, кто на компьютере только играет. Тем же, кто планирует в ближайшие пару лет сменить Ryzen 5 3600 на что-то более производительное, я рекомендую вложиться в покупку платы класса TUF B450M-PRO GAMING или круче.

ASUS TUF GAMING B460-PLUS

С выбором материнской платы для платформы LGA1200 дела обстоят еще интереснее. В отличие от AM4, которая полностью совместима с комплектами высокочастотной оперативной памяти, новая массовая платформа Intel имеет жесткую привязку к чипсету и используемому процессору. Так, только платы на базе набора логики Z490 Express поддерживают разгон ОЗУ и использование модулей, работающих на эффективной частоте выше 2933 МГц. Чипы серий Core i7 и Core i9 поддерживают память стандарта DDR4-2933, а процессоры Core i5 и Core i3 — только DDR4-2666 при использовании материнок НЕ на Z-чипсете.

Подходящие для 4- и 6-ядерных Comet Lake материнки стоят порядка 8-9 тысяч рублей. Дорого, но даже бюджетные Z490-представители обойдутся вам еще дороже — в 13-14 тысяч рублей. На памяти особо не сэкономишь, ведь комплекты DDR4-2666 и DDR4-3000/3200 стоят примерно одинаково. Далее вы узнаете, как Core i5-10400F работает с не самой быстрой памятью при использовании GeForce RTX 2060 SUPER, но от оптимальной сборки ждешь возможности беспрепятственно модернизировать ее в будущем. Платформа LGA1200, напомню, в скором времени приютит чипы семейства Rocket Lake, которые получат долгожданную поддержку стандарта PCI Express 4.0 и еще более долгожданную новую микроархитектуру. Очевидно, что плата на Z490-чипсете при таких хотелках выглядит предпочтительнее любой модели на базе младших наборов логики.

Нагрев конвертера питания ASUS TUF GAMING B460-PLUS при использовании Intel Core i5-10400F (нагрузка — Blender)

Нагрев конвертера питания ASUS TUF GAMING B460-PLUS при использовании Intel Core i7-10700K: слева — Blender, справа — «Ведьмак-3»

Для нескольких экспериментов я использовал материнские платы ASUS TUF GAMING B460-PLUS и PRIME Z490M-PLUS, а также процессоры Core i5-10400F и Core i7-10700K. Изучая полученную информацию, мы, в принципе, наблюдаем схожую ситуацию, сложившуюся вокруг модели PRIME B450M-A и процессоров Ryzen. Конвертер питания TUF GAMING B460-PLUS легко справляется с энергетическим аппетитом Core i5-10400F, но при использовании Core i7-10700K в «блендере» он перегревается. В играх нестабильной работы обнаружено не было.

Отмечу, что на всех материнских платах ASUS для платформы LGA1200 был включен режим Performance Mode, увеличивающий лимит мощности PL1 процессора с 65 и 125 до 250 Вт.

ASUS PRIME Z490M-PLUS

И вновь мы сталкиваемся с выбором, который каждый пользователь должен сделать сам. Если вы планируете в ближайшее время сменить Core i5-10400F на что-то более мощное и горячее, то логичнее будет сразу же вложиться в плату более высокого класса, а это — доплата в размере 4-6 тысяч рублей.

В частности, модель PRIME Z490M-PLUS обеспечивает стабильную работу Core i7-10700K в любых режимах нагрузки — доказательства прилагаю.

Нагрев конвертера питания ASUS PRIME Z490M-PLUS при использовании Intel Core i7-10700K (нагрузка — Blender)

Оперативная память

Выбор платы для платформы LGA1200 отчасти решает вопрос выбора оперативной памяти. Если мы экономим на материнке, то вынуждены использовать комплект ОЗУ в режиме DDR4-2666 и ниже. Если не экономим — берем в сборку память стандартов DDR4-3000, 3200 или 3466. Давайте определим разницу в быстродействии оптимальной сборки при использовании разных комплектов ОЗУ.

Для очередного эксперимента я использовал двухканальный набор Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16 общим объемом 16 Гбайт — такого «веса», как мы знаем, все еще достаточно для современных компьютерных игр. В стенде использовались 6-ядерный Core i5-10400F и видеокарта GeForce RTX 2060 SUPER. Испытания проводились в восьми играх в разрешении Full HD — с полным перечнем приложений и настроек качества графики вы можете ознакомиться в параграфе «Методика и стенд». Производительность оптимальной сборки Intel определялась в трех режимах:

При включении профиля XMP I (матплата активирует тайминги CL, TRCD, TRP и TRAS согласно вшитому в память XMP-профилю, но вот другие задержки BIOS настраивает согласно своим интеллектуальным алгоритмам). Для платы B460 эффективная частота памяти составила 2666 МГц, для Z490 — 3466 МГц.
При ручной настройке таймингов (первичных, вторичных, третичных) в режиме DDR4-2666.

DDR4-2666 (профиль XMP)

DDR4-2666 (ручная настройка)

DDR4-3466 (профиль XMP)

Результаты представлены в таблице, а на графике вы видите усредненный итог по всем трем режимам, где результаты памяти DDR4-2666 с активацией XMP-профиля приняты за 100 %.

Выбираем оперативную память для платформы Intel (Core i5-10400F + GeForce RTX 2060 SUPER), результаты в играх в Full HD, FPS (больше — лучше)
	DDR4-2666 (XMP)		DDR4-2666 (ручная настройка таймингов)		DDR4-3466 (XMP)
	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
World of Tanks enCore	185	132	186	135	186	135
The Witcher III: Wild Hunt	109	72	111	76	111	78
Shadow of the Tomb Raider	93	58	93	68	94	67
Assassin’s Creed Odyssey	63	46	65	48	73	52
GTA V	95	66	102	73	102	73
Far Cry New Dawn	105	65	107	66	108	69
Battlefield V	110	81	112	86	111	86
Red Dead Redemption 2	62	50	63	50	63	50

В принципе, неожиданных результатов мы не получили. Да, есть игры, в которых разница в минимальном FPS существенна — в Shadow of the Tomb Raider и GTA V, например. Однако в среднем система с DDR4-2666 уступает стенду с DDR4-3466 несильно. Выходит, мы все же можем сэкономить в рамках оптимальной сборки на материнской плате. Что логично, к точно таким же выводам я пришел в статье «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)».

С выбором ОЗУ для Ryzen определиться еще проще. Дело в том, что разница в цене между модулями DDR4-2666 и DDR4-3000/3200 схожего объема минимальна. Все чипсеты платформы AMD AM4 поддерживают высокочастотные комплекты. Следовательно, в сборку следует купить двухканальный комплект объемом минимум 16 Гбайт с не очень завышенными задержками. А дальше каждый настроит работу ОЗУ сам или доверится алгоритмам BIOS материнской платы — как в случае с ASUS, например.

Центральный процессор

И вот, собрав всю необходимую информацию касательно видеокарт, материнских плат и оперативной памяти, можно определиться с выбором центрального процессора для той или иной платформы.

AMD Ryzen 5 3600

Начнем с AM4. В июле AMD, празднуя годовщину появления на свет микроархитектуры Zen 2 и настольных чипов Ryzen 3000, выпустила серию процессоров Matisse Refresh. Обзор моделей Ryzen 9 3900XT и Ryzen 7 3800XT вышел на нашем сайте в момент анонса, знакомство с Ryzen 5 3600XT произошло чуть позже. Получается, на сегодняшний день пользователь может выбирать среди сразу трех 6-ядерников AMD, поддерживающих технологию SMT: Ryzen 5 3600 (15 000 рублей), 3600X (16 500 рублей) и 3600XT (21 500 рублей).

При различной нагрузке рабочие частоты модели Ryzen 5 3600X лежат в диапазоне от 4,1 до 4,35 ГГц. С Ryzen 5 3600 картина получается похожей, но с заложенным в спецификациях ограничением верхней границы, из-за чего интервал частот чуть смещается вниз — от 4,0 до 4,2 ГГц. Июльская новинка же предлагает дополнительные 100-150 МГц по всем ядрам в сравнении с Ryzen 5 3600X. Вот и получается, что гнаться за дополнительными 100-250 МГц при таком увеличении в цене лично я не вижу смысла — здесь даже не надо проводить дополнительных испытаний.

Альтернативой Ryzen 5 3600, если рассматривать экосистему AMD, служат более дешевые 6-ядерный Ryzen 5 3500X (12 500 рублей) и 4-ядерный Ryzen 3 3300X (10 000 рублей), а также заметно более дорогой 8-ядерный Ryzen 7 3700X (27 000 рублей). Из статьи «Обзор процессоров Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100: как Core i7-7700K, только дёшево» мы видим, что Ryzen 5 3500X и Ryzen 3 3300X в играх работают примерно одинаково. А еще мы видим, что чипы на базе микроархитектуры Zen 2 стабильно опережают процессоры Ryzen прошлых поколений. Именно поэтому в 2020 году нет смысла брать Ryzen 1000 и Ryzen 2000 в игровой ПК среднего класса.

Выбираем процессор для платформы AMD AM4 (GeForce RTX 2060 SUPER + DDR4-3466), результаты в играх в Full HD, FPS (больше — лучше)
	Ryzen 5 3500X		Ryzen 5 3600		Ryzen 7 3700X
	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
World of Tanks enCore	181	130	181	132	181	132
The Witcher III: Wild Hunt	105	75	107	77	108	78
Shadow of the Tomb Raider	91	55	93	61	93	63
Assassin’s Creed Odyssey	60	38	61	45	63	49
GTA V	97	69	97	69	100	71
Far Cry New Dawn	108	67	108	67	108	67
Battlefield V	105	68	105	68	106	74
Red Dead Redemption 2	63	50	63	50	63	50

Результаты тестирования, представленные выше, наглядно показывают, что на сегодняшний день 6-ядерные процессоры являются оптимальным решением для игровых компьютеров. Особенно если в системе используется далеко не самая производительная графика, такая как GeForce RTX 2060 SUPER. Результаты намекают, что на ЦП можно и сэкономить, взяв вместо Ryzen 5 3600 другую модель.

Все перечисленные чипы Ryzen оснащены разблокированным множителем, но заводской разгон у этих процессоров откровенно невысокий. Поэтому я не уделяю оверклокингу CPU никакого внимания.

Intel Core i5-10400F

С чипом для LGA1200 определиться еще легче: берем Core i5-10400 или Core i5-10400F — в зависимости от того, какая разница в цене между ними, ведь процессоры работают на одинаковых частотах. По умолчанию в статье речь идет о F-версии, у которой заблокировано графическое ядро. При загрузке всех ядер эти чипы работают на частоте 4 ГГц.

Модель Core i5-10500 стоит 17 000 рублей, но предлагает прибавку в частоте всего 200 МГц. Гораздо интереснее смотрится вариант с Core i5-10600 (19 000 рублей). При загрузке всех ядер этот чип работает на частоте 4,5 ГГц. Стоимость версии с разблокированным множителем приближается к 23 000 рублей — только к Core i5-10600K(F) обязательно требуется докупить материнку на Z490-чипсете, а также более качественный кулер или «водянку». И вот оптимальная сборка подорожала тысяч эдак на 20.

Выбираем процессор для платформы Intel (GeForce RTX 2060 SUPER), результаты в играх в Full HD, FPS (больше — лучше)
	Core i5-9400F + DDR4-3200		Core i5-10400F + DDR4-2666		Core i5-10600K + DDR4-3200
	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
World of Tanks enCore	186	135	186	135	188	137
The Witcher III: Wild Hunt	109	70	111	76	111	78
Shadow of the Tomb Raider	92	53	93	68	94	68
Assassin’s Creed Odyssey	65	48	65	48	65	48
GTA V	100	70	102	73	106	77
Far Cry New Dawn	108	67	107	66	112	67
Battlefield V	110	80	112	86	112	86
Red Dead Redemption 2	62	50	63	50	63	50

Нужно ли так тратиться при составлении оптимальной сборки? Результаты тестирования с графикой GeForce RTX 2060 SUPER показывают, что нет. Процессор Core i5-10600K(F) окажется выгодной покупкой лишь при использовании более быстрой видеокарты и непреодолимом желании поэкспериментировать с системой.

А еще мы видим, что владельцам прошлой оптимальной сборки Intel (на базе LGA1151-v2 и Core i5-9400F) тоже нет смысла бежать за новыми комплектующими. Если и модернизировать ПК, то переходить не на ступень выше, а сразу на две.

Апгрейд видеокарты в системе (GeForce RTX 2080 SUPER), результаты в играх в Full HD, FPS (больше — лучше)
	Ryzen 5 3600 + DDR4-3466		Core i5-10400F + DDR4-2666		Core i5-10400F + DDR4-3466		Core i7-10700K + DDR4-3466
	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
World of Tanks enCore	224	147	221	139	232	152	246	174
The Witcher III: Wild Hunt	129	90	134	93	143	94	147	94
Shadow of the Tomb Raider	114	61	117	58	123	64	128	76
Assassin’s Creed Odyssey	75	50	80	55	85	59	85	58
GTA V	101	67	99	67	108	76	121	84
Far Cry New Dawn	105	62	107	63	117	72	132	82
Battlefield V	135	76	142	83	147	90	148	107
Red Dead Redemption 2	87	67	87	67	88	68	88	68

Но это еще не все! Мне интересно узнать, какая платформа, предлагаемая в рамках оптимальной сборки «Компьютера месяца», будет перспективнее для последующего апгрейда видеокарты. Для этих целей я воспользовался GeForce RTX 2080 SUPER, а эталонной системой выступит сборка с 8-ядерным Core i7-10700K — одним из лучших игровых процессоров современности.

Сборка с Core i5-10400F оказалась быстрее, однако мы видим, что обе системы не способны раскрыть потенциал GeForce RTX 2080 SUPER. Золотое правило «мощной видеокарте — мощный процессор» работает, и никуда от этого не деться. Так что в плане последующего апгрейда видеокарты обе системы выступают примерно одинаково.

Накопитель

Довольно давно в системах «Компьютера месяца» рекомендуется только один накопитель — SSD в качестве основного запоминающего устройства, на которое будет установлена Windows и основные программы, включая наиболее часто запускаемые игры. К такому решению я пришел, потому что организация дискового пространства в ПК — это сугубо индивидуальный вопрос. Вот посоветуешь в сборке какой-нибудь терабайтный HDD в дополнение к SSD — так одному он попросту не нужен, а у другого от прошлой системы осталась куча жестких дисков. Третьему мало одного терабайта, а четвертому — и трех! Наконец, многие пользователи, собирающий новый компьютер, переносят в систему старые накопители.

В принципе, эти же мысли посещают меня при выборе типа SSD, так как постоянно в комментариях возникают споры о надобности/ненадобности твердотельных накопителей c интерфейсом PCI Express. Для этой статьи я использовал модель с разъемом SATA 6 Гбит/с.

Кулер, блок питания и корпус

Считаю, что в пару к таким процессорам, как Ryzen 5 3600 и Core i5-10400F, нужно брать башенный кулер. Не самый дорогой, ведь разгон обоих чипов не предполагается по умолчанию (AMD) или попросту невозможен (Intel).

ID-Cooling SE-224-XT Basic

На нашем сайте выходил детальный обзор модели ID-Cooling SE-224-XT Basic, и она великолепно вписывается в оптимальную сборку. Тесты показывают, что даже под нагрузкой в программе LinX 0.9.1 температура самого горячего ядра Core i5-10400F не поднимается выше 66 градусов Цельсия.

В комментариях к «Компьютеру месяца» периодически возникают вопросы в стиле: «А чем боксовый кулер хуже, ведь он же рассчитан под работу именно с этим процессором?» Действительно, рассчитан. Только использование модели наподобие ID-Cooling SE-224-XT Basic — это гарантированно более низкие температуры и меньший уровень шума. Все банально и просто.

Chieftec BDF-500S

Для большинства систем «Компьютера месяца» я советую использовать блоки питания мощностью 600-650 Вт — и оптимальная сборка входит в их число. Подходящего устройства такой мощности не оказалось в «Регарде» на момент создания статьи, поэтому я взял модель Chieftec BDF-500S, она тоже нам подходит. Устройство обладает «честной» мощностью, ведь по 12-вольтовой линии передает все заявленные 500 Вт. Этот блок питания поддерживает стандарт 80 PLUS Bronze и очень тихо работает. Рекомендую.

Подробнее про выбор блока питания для игрового ПК вы можете прочитать в статье «Какой блок питания необходим современному игровому ПК» — статья еще долгое время будет актуальной.

Выбор корпуса — это тоже сугубо индивидуальный вопрос, так как у всех разные вкусы. Одним нравятся строгие корпуса с глухими стенками, другим плевать на внешний вид — главное, чтобы установленное железо эффективно охлаждалось. Третьи хотят находиться рядом с красивой системой.

В общем, мой выбор пал на модель Phanteks MetallicGear NEO Air. Корпус — бюджетный. В конструкции используется тонкий металл, а потому его масса составляет всего 6,3 кг. Тем не менее устройство ладно скроено. Есть качественное окошко из закаленного стекла. Есть пылевые фильтры снизу и спереди. Передняя панель выполнена из пластика, но она — не глухая, так что комплектующие в Phanteks MetallicGear NEO Air хорошо продуваются. В комплекте с корпусом идут два вентилятора. Рекомендую один из них переставить на заднюю стенку.

Корпус оказался довольно вместительным. Он допускает установку процессорных кулеров высотой до 170 мм, видеокарт длиной до 400 мм и блоков питания длиной до 170 мм. Места за заградительной стенкой тоже полно — клиренс для кабель-менеджмента превышает 20 мм. Наконец, если собирать в этом корпусе систему с СЖО, то устройство позволит установить 240-мм радиатор сверху, 120-мм радиатор сзади и 280-мм радиатор спереди. Установка платы форм-фактора E-ATX возможна, только если ее ширина не превышает 280 мм.

История одного ПК

Таблицы с перечнем комплектующих — это, конечно же, хорошо, однако новички не всегда представляют, как на самом деле будет выглядеть и на что будет способен их игровой ПК. Поэтому для таких статей, как и раньше, я собираю реальные системы, а затем тестирую их. В этот раз при сборке, помимо чипов AMD, Intel и NVIDIA, использовалось железо компаний ASUS, Chieftec, Corsair, Crucial, ID-Cooling и Phanteks. Полный перечень устройств приведен в таблице ниже.

Наглядный пример оптимальной сборки:
	AMD	Intel
Процессор	AMD Ryzen 5 3600	Intel Core i5-10400F
Материнская плата	ASUS PRIME B450M-A	ASUS TUF GAMING B460-PLUS
Оперативная память	Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16
Видеокарта	ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO
Накопители	Crucial BX500 (CT480BX500SSD1)
Процессорный кулер	ID-COOLING SE-224-XT Basic
Корпус	Phanteks MetallicGear NEO Air
Блок питания	Chieftec BDF-500S

Наглядный пример оптимальной сборки на базе платформы Intel LGA1200

Представляя на суд наши варианты системных блоков, мы гарантируем, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны. Процесс сборки такого ПК, показанного на фотографии выше, прошел без каких-либо осложнений. Тем, кто никогда самостоятельно не собирал систему, рекомендую ознакомиться со следующими образовательными материалами: