Битва увлажнителей: Dyson против Electrolux
Подробности теста на видео:
Как тестировали
Тестировали в офисе, два дня: в первый день работал Dyson AM10, а во второй — Electrolux EHU-3815D. Оба — на максимальной мощности увлажнения, в среднем около 9 часов (рабочий день). Условия были не идеальными: открывались и закрывались двери в помещение — входили и выходили люди (но окна были закрыты). Зато это реальная жизнь и реальные условия эксплуатации.
Влажность утром — около 20%. В конце дня мы проверяли, насколько она изменилась.
Слева: Dyson AM10, справа: Electrolux EHU-3815D
Главное про увлажнители
У обеих моделей ультразвуковая система увлажнения: специальная мембрана, вибрируя с высокой интенсивностью, «превращает» воду во влажный туман, который уходит в помещение. Оба увлажнителя обеззараживают воду ультрафиолетом, минимизируя наличие в ней бактерий и микробов.
В ультразвуковом увлажнителе вода разбивается на мельчайшие частицы вибрирующей мембраной
У Dyson на выходе из устройства «влажный туман» смешивается с дополнительным потоком воздуха из контура вентилятора (традиционных лопастей у модели нет: технология Air Multiplier) — это помогает влажному воздуху быстрее распределяется по всему помещению. Интенсивность работы вентилятора можно менять.
У Electrolux все «по классике»: воздух втягивает небольшой встроенный в корпус вентилятор (обычная часть конструкции ультразвуковых увлажнителей), без возможности менять скорость. Зато у него меняется интенсивность увлажнения, а максимальный ее уровень — 550 мл в час, в отличие от 300 мл в час у Dyson (не меняется).
И у Dyson, и у Electrolux есть авторежим: увлажнители контролируют температуру воздуха и самостоятельно поддерживают оптимальную для этих условий влажность. Возможны и ручные настройки нужного уровня влажности.
В отличие от «Дайсона», «Электролюксом» можно управлять удаленно — через интернет и мобильное приложение, со смартфона или планшета (но модуль Wi-Fi для увлажнителя покупается отдельно — за 999 рублей).
Увлажнителем Electrolux можно управлять и удаленно, управление Dyson — c пульта ДУ или кнопкой на корпусе
А еще предусмотрено множество дополнительных режимов работы. Например:
− «Ионизация воздуха»: дополнительная очистка от пыли, аллергенов (применяйте умеренно)
− «Ночной»: оптимальная влажность, гаснет дисплей
− «Детский»: влажность 55%, пастеризация, обработка воды ультрафиолетом
− «Иммуностимулирующий»: для аллергиков, людей с чувствительной слизистой, в период простуды
− «Фитнес»: спецнастройки для занятий спортом
− «Йога»: спецнастройки для йоги, каланетики
− «Медитация»: спецнастройки для медитации и релакса
− «Дыхательный тренажер»: для дыхательной гимнастики Prana
Результаты теста
Оба увлажнителя показали, в общем, одинаковые результаты. Разница между финальными показателями влажности воздуха (в конце обоих дней теста) была не более 2% .
Напомним, что изначальная влажность в помещении составляла около 20%, а закончилось все с результатом 30-32%. Увлажнители работали с максимальной интенсивностью.
По итогам теста результаты увлажнения отличались незначительно: в целом — плюс 10% к изначальному уровню влажности
Баки для воды у обоих оказались к концу теста почти пустыми. Важно, что мы проверяли показатели по всему помещению, а не только рядом с увлажнителями, ориентировались на данные нашего редакционного гигрометра.
Вердикт Chudo.tech
Фактически оба увлажнителя справились одинаково. Dyson увлажняет менее интенсивно, да и рассчитан на работу в помещении меньшей площади, зато влажный воздух быстрее распространяется по помещению. У Electrolux максимальная интенсивность увлажнения почти в два раза больше.
Видео по теме. Как работает увлажнитель-пирамида за 4 000 рублей:
