AMD теперь и в ноутбуках: изучаем ASUS TUF Gaming A15 с 8-ядерным Ryzen
В 2017 году на нашем сайте вышел обзор ASUS ROG Strix GL702ZC, в котором использовались настольный процессор Ryzen 5 1600 и дискретная графика Radeon RX 580. В то время такая модель считалась настоящей диковинкой, и, когда заходила речь об игровых лэптопах, как правило, обсуждались конфигурации с многоядерными чипами Intel и графическими процессорами NVIDIA.
В 2018 году ситуация не изменилась — так, к нам в лабораторию попала модель Acer Predator Helios 500. В ней тоже использовался настольный чип — 8-ядерный Ryzen 7 2700. Некоторые изменения наметились в 2019 году, когда AMD представила наконец мобильные версии чипов Ryzen под кодовым именем Picasso. Да, серия получила индекс «3000», но в основе таких моделей, как Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H, лежит микроархитектура Zen+. В нашей лаборатории побывали и ASUS TUF Gaming FX505DY, и MSI Alpha 15 A3DDK — интересные ноутбуки в своем ценовом классе, но все же гегемонию Intel и NVIDIA в 2019 году на рынке мощных игровых решений «красные» не пошатнули.
Однако уже в этом году ситуация кардинально изменится. С сегодняшнего дня на полках магазинов появится большое количество игровых ноутбуков, оснащенных новейшими процессорами AMD. Серия Ryzen 4000 (кодовое имя — Renoir) пришла на рынок мобильных ПК всерьез и надолго. Убедиться в этом вы сможете, прочитав наш подробный обзор ASUS TUF Gaming A15 FX506IV.
ASUS TUF Gaming A15 FX506IV
Zen 2 — этим все сказано
С момента выхода настольных процессоров, базирующихся на микроархитектуре Zen 2, прошло меньше года, но только сейчас AMD совместно со своими партнерами анонсирует ноутбуки на базе APU Ryzen 4000. В них используется такая же архитектура — и этим, пожалуй, все сказано.
Новые мобильные процессоры AMD основаны на полноценной микроархитектуре Zen 2. Именно она обеспечивает столь заметный прирост IPC — целых 15 %, — хотя все базовые элементы процессорного ядра в сравнении с Zen/Zen+ остались неизменными, а переделки касаются лишь повышения эффективности имеющихся функциональных блоков. Что немаловажно для ноутбуков, новые Ryzen 4000 стали вдвое быстрее своих предшественников в пересчете на ватт затраченной энергии. Обо всех особенностях микроархитектуры Zen 2 вы можете прочитать в нашем подробнейшем обзоре, поэтому я не буду лишний раз повторяться. В таблице ниже приведен список всех моделей мобильных Ryzen 4000, относящихся к высокопроизводительной H-серии. «Красные» делают ставку на 6- и 8-ядерные решения, а это значит, что эпоха 4-ядерных чипов в игровых ноутбуках заканчивается.
| Процессоры AMD Ryzen 4000 для мощных ноутбуков | ||||||
| Ядер/потоков | Частота (буст/базовая) | Кеш третьего уровня | Встроенная графика (CU) | Частота встроенной графики | TDP | |
| AMD Ryzen 9 4900H | 8/16 | 4,4/3,3 ГГц | 8 Мбайт | 8 | 1750 МГц | 45 Вт |
| AMD Ryzen 9 4900HS | 8/16 | 4,3/3,0 ГГц | 8 Мбайт | 8 | 1750 МГц | 35 Вт |
| AMD Ryzen 7 4800H | 8/16 | 4,2/2,9 ГГц | 8 Мбайт | 7 | 1600 МГц | 45 Вт |
| AMD Ryzen 7 4800HS | 8/16 | 4,2/2,9 ГГц | 8 Мбайт | 7 | 1600 МГц | 35 Вт |
| AMD Ryzen 5 4600H | 6/12 | 4,0/3,0 ГГц | 8 Мбайт | 6 | 1500 МГц | 45 Вт |
| AMD Ryzen 5 4600HS | 6/12 | 4,0/3,0 ГГц | 8 Мбайт | 6 | 1500 МГц | 35 Вт |
Кристалл в Ryzen 4000 всего один. Его полезная площадь составляет 156 мм2, и на ней удалось разместить 9,8 млрд транзисторов — APU Picasso были на треть крупнее и имели в два раза меньше транзисторов. Производятся процессоры силами компании TSMC. Думаю, стоит также указать, что Ryzen 4000 — это первые мобильные процессоры, произведенные по 7-нм технологическим нормам.
На смену двум чипам серии Ryzen 3000 с индексом “H” (4-ядерным Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H) приходят сразу шесть новых моделей. Речь, повторюсь, идет исключительно о 6- и 8-ядерных процессорах, поддерживающих технологию SMT. В сравнении с настольными представителями микроархитектуры Zen 2 новые мобильные ЦП, конечно же, серьезно отличаются. Частота десктопного Ryzen 7 3800X меняется в зависимости от нагрузки в пределах от 3,9 до 4,5 ГГц. Мобильные же Ryzen 7 4800H имеют более широкий диапазон гигагерцев: от 2,9 до 4,2 ГГц. Урезан в ноутбучных многоядерниках и кеш третьего уровня: в настольном чипе — 32, а в мобильном — только 8 Мбайт.
Зато в сравнении да хотя бы с Ryzen 7 3750H любой Renoir смотрится более чем внушительно, ведь 4-ядерный AMD работает на более низких частотах и имеет всего 4 Мбайт кеша третьего уровня.
APU Picasso оснащаются двухканальным контроллером памяти DDR4-2666. В чипах семейства Renoir используется либо память стандарта DDR4-3200, либо LPDDR4x-4266.
Обратите внимание, что вместе с чипами Ryzen 5 4600H, Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900H выпускаются версии с конфигурируемым в сторону уменьшения TDP — эти модели имеют литеру “S” в названии. В остальном же (кроме моделей Ryzen 9 4900H и Ryzen 9 4900HS) чипы имеют абсолютно идентичные характеристики. Здесь можно было бы рассказать про технологию System Temperature Tracking (STT) второго поколения, но эта интересная и важная тема будет затронута во второй части статьи (зато сразу с наглядными примерами). А пока отмечу только, что процессоры Renoir ко всему прочему получили поддержку промышленного стандарта ACPI (6.3).
Все мобильные процессоры Ryzen (в отличие от настольных версий) оснащены встроенной графикой Vega, поэтому они относятся к классу гибридных решений (APU). В AMD отмечают, что они думали над внедрением в Ryzen 4000 графики следующего поколения — Navi, но производителю потребовалось бы больше времени на оптимизацию готового продукта. Поэтому разработчики решили не изменять iGPU новых «Райзенов» глобально, они улучшили «Вегу». В частности, было принято решение уменьшить число Compute Unit, что позволило создать более эффективный блок Shader Engine, способный работать на более высокой тактовой частоте. Например, iGPU в Ryzen 9 4900H работает на частоте 1750 МГц — это на 25 % больше, чем у встроенной графики Radeon Vega 10 в Ryzen 7 3750H.
А еще вдвое увеличилась энергоэффективность интерфейса Data Fabric. Плюс был оптимизирован переход «Веги» в состояние низкого потребления энергии. Наконец, пиковая пропускная способность памяти увеличилась на 77 %. Приведенные улучшения привели к тому, что, по данным AMD, один Compute Unite 7-нанометровой Radeon Vega стал быстрее аналогичного блока 12-нанометровой «Веги» на 59 % в бенчмарке 3DMark Time Spy. Ryzen 5 4600H получил шесть Compute Unit, Ryzen 7 4800H — 7, а Ryzen 9 4900H — 8.
Вместе с процессорами H-серии в продажу поступили и ноутбуки с энергоэффективными чипами Ryzen 4000, обозначаемые индексом “U”. Более подробно о них мы поговорим, когда в тестовой лаборатории появится какая-нибудь интересная и подходящая модель.
Технические характеристики, комплектация и ПО
На данный момент в продажу поступят две серии ноутбуков ASUS, оснащенные процессорами Ryzen 4000. Сегодня вы познакомитесь с версией TUF Gaming, но не менее интересной выглядит модель ROG Zephyrus G14.
Важно отметить, что в продаже вы встретите версии TUF Gaming A15 и A17. В первом случае речь идет о ноутбуке с дисплеем 144 Гц, во втором — о 120-герцевой IPS-матрице. Как видите, AMD совсем не против союза с NVIDIA — и это здорово, так как подобная конфигурация на сегодняшний день позволяет создавать очень мощные рабочие станции и игровые системы. Остальные характеристики TUF Gaming приведены в таблице ниже.
| ASUS TUF Gaming A15/A17 | |
| Дисплей | 15,6», 1920 × 1080, IPS, матовый, 120 или 144 Гц |
| Центральный процессор | AMD Ryzen 7 4800H, 8 ядер и 16 потоков, 2,9 (4,2 ГГц), 45 Вт AMD Ryzen 5 4600H, 6 ядер и 12 потоков, 3,0 (4,0) ГГц, 45 Вт |
| Видеокарта | NVIDIA GeForce RTX 2060, 6 Гбайт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, 6 Гбайт NVIDIA GeForce GTX 1650, 4 Гбайт |
| Оперативная память | До 32 Гбайт, DDR4-3200 |
| Установка накопителей | 2 × M.2 в режиме PCI Express x4 3.0 или SATA 6 Гбит/с 1 × SATA 6 Гбит/с (для устройств 2,5», не для всех моделей) |
| Оптический привод | Нет |
| Интерфейсы | 2 × USB 3.2 Gen1 Type-A 1 × USB 3.2 Gen2 Type-C 1 × USB 2.0 Type-А 1 × 3,5-мм мини-джек 1 × HDMI 1 × RJ-45 |
| Встроенный аккумулятор | 47 или 90 Вт⋅ч |
| Внешний блок питания | 180 или 230 Вт |
| Размеры | 359 × 256 × 25 мм |
| Масса ноутбука | 2,3 кг |
| Операционная система | Windows 10 Home Windows 10 Pro |
| Гарантия | 1 год |
| Цена в России по данным ASUS | 88 990 рублей (за версию с Ryzen 7 4800H, GeForce RTX 2060, 16 Гбайт ОЗУ и 512 Гбайт SSD) |
К нам на тест приехала, по всей видимости, самая прокачанная версия TUF Gaming A15. Помимо Ryzen 7 4800H и GeForce RTX 2060, в ноутбуке установлены 32 Гбайт оперативной памяти DDR4-3200 и SSD объемом 1 Тбайт. В продажу устройство не поступило, предзаказов в российских магазинах я не нашел, но известно, что модель FX506IV-HN326 со схожими характеристиками, но 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD и без предустановленной ОС будет стоить 88 990 рублей.
Все лэптопы серии TUF, базирующиеся на платформе AMD, оснащены беспроводным модулем Realtek 8822CE, который поддерживает стандарты IEEE 802.11b/g/n/ac с частотой 2,4 и 5 ГГц и Bluetooth 5.0.
В комплекте с лэптопом нашелся только внешний блок питания мощностью 230 Вт. Его масса составляет примерно 600 граммов. Российские версии TUF Gaming будут комплектоваться другим блоком питания, более легким и компактным.
Внешний вид и устройства ввода
Тестовая модель выглядит очень стильно. Тот же TUF Gaming FX505DY был дешевым ноутбуком и выглядел соответствующим образом. TUF Gaming A15, в свою очередь, скорее похож на обновленную серию ROG Zephyrus M. Оно, в принципе, и понятно: тестовую модель уже не отнести к недорогим игровым лэптопам.
Крышка TUF Gaming A15 выполнена из металла, остальная часть корпуса ноутбука — пластиковая. Серый цвет получил название Fortress Gray, но в продаже можно будет найти и полностью черную версию лэптопа, которая получит название Bonfire Black. Выглядит ноутбук крепко, а мои слова подтверждаются наличием у всей серии военного сертификата качества MIL-STD-810H.
 |
 |
Крышка легко открывается одной рукой, для этого на ней предусмотрен специальный выступ. Шарниры работают четко и хорошо держат экран, не позволяя ему болтаться даже во время написания гневного-прегневного комментария в Сети. При желании крышку можно откинуть где-то на 135 градусов.
Лэптоп не бьет рекордов компактности и легкости — для этого у ASUS есть серия Zephyrus. И все же мы имеем дело с довольно… практичной «пятнашкой», так как масса устройства составляет 2,3 кг, а его толщина не превышает 2,5 сантиметров. Геймеру в самом расцвете сил не составит труда таскать такой ноутбук с собой в рюкзаке.
Рамки у экрана — не рекордно тонкие, но небольшие: 6 мм по бокам и 9 мм — сверху.
По бокам TUF Gaming A15 можно найти: 3,5-мм джек для подключения гарнитуры, два порта USB 3.2 Gen1 A-типа, один разъем USB 3.2 Gen2 C-типа (совмещен с DisplayPort 1.4, поддерживает G-SYNC), порт USB 2.0 A-типа, HDMI-выход, Ethernet-коннектор и гнездо для подключения внешнего блока питания. К сожалению, встроенного картридера ноутбук не имеет, если вам он необходим — придется приобрести внешний.
Клавиатура и тачпад в TUF Gaming A15 очень напоминают (но не копируют полностью) элементы HID, используемые в серии ROG Strix SCAR II. Здесь используется довольно-таки стандартный для игровых устройств ножничный механизм, для срабатывания переключателя необходимо приложить строго определенную силу. Ход клавиш, по моим ощущениям, составляет больше 1,5 мм. Производитель утверждает, что клавиатура воспринимает бесконечное число одновременных нажатий, а ресурс каждой клавиши составляет 20 миллионов нажатий.
На фото хорошо видно, что блок кнопок WASD дополнительно выделен.
У нас на тесте побывал образец ноутбука, не имеющий русской раскладки. У клавиатуры есть большие правый Shift и Enter, которые часто используются в шутерах. Неудобно пользоваться разве что клавишами со стрелками — они традиционно в ноутбуках ASUS сделаны уж очень маленькими. Кнопка включения расположена там, где и должна быть, — в стороне от остальных клавиш.
Тачпад имеет две механические клавиши — пользоваться им очень удобно.
Веб-камера устройства работает в разрешении 720p при частоте 30 Гц. Как вы сами понимаете, качество изображения такой вебки сильно хромает. И если для звонков по Skype мутной и шумной картинки будет достаточно, то, например, для стримов на площадках Twitch и YouTube точно нет.
Внутреннее устройство и возможности апгрейда
Ноутбук разбирается просто, но для доступа к сменным комплектующим придется снять пластиковое днище целиком.
Система охлаждения ЦП и ГП насчитывает четыре тепловые трубки, часть из которых отвечает за отвод тепла сразу от обоих чипов. Производитель утверждает, что частицы пыли выводятся из корпуса устройства по двум специально сконструированным туннелям, расположенным рядом с вентиляторами, а не накапливаются на радиаторах.
Тестовая версия лэптопа оснащена несъемным аккумулятором емкостью 90 Вт⋅ч. Модели с более компактной батареей имеют посадочное место под установку 2,5-дюймового накопителя. Но даже без этого TUF Gaming A15 имеет отличные возможности по апгрейду системы. Так, в устройстве используется накопитель Micron 2200 объемом 1 Тбайт, но на материнской плате присутствует еще один слот M.2, поддерживающий SSD формата 2280. В случае с тестовой моделью говорить об апгрейде оперативной памяти не приходится, ведь в устройстве уже установлено два модуля общим объемом 32 Гбайт. В сборке используются планки компании Samsung, они работают на эффективной частоте 3200 МГц при довольно высоких таймингах — 22-22-22-52.
Методика тестирования
Так как в лэптопе установлена довольно производительная графика, то мы проводили тестирование в играх с использованием максимальных или приближенных к таковым настроек качества графики. Полный список использованных для тестирования игр и настроек приведен в таблице ниже.
| Игры | |||
| Название | API | Качество графики | Полноэкранное сглаживание |
| Full HD | |||
| Far Cry New Dawn, встроенный бенчмарк | DirectX 11 | Максимальное качество, HD-текстуры вкл. | TAA |
| The Witcher III: Wild Hunt, Новиград и окрестности | Режим «Запредельное качество», NVIDIA HairWorks вкл., HBAO+ | АА | |
| GTA V, встроенный бенчмарк (последняя сцена) | Макс. качество, дополнительные настройки качества — вкл., масштаб разрешения изображения — выкл., 16 × AF | FXAA + 4 × MSAA | |
| Dota 2, реплей матча | Максимальное качество | Вкл. | |
| Assassin’s Creed: Odyssey, встроенный бенчмарк | Режим «Самое высокое» | Высокое | |
| Total War: Three Kingdoms, встроенный бенчмарк | Режим «Макс.» | TAA | |
| World of Tanks enCore 1.0, бенчмарк | Режим «Ультра» | TSSAA HQ | |
| Shadow of the Tomb Raider, встроенный бенчмарк | DirectX 12 | Макс. качество, DXR выкл. | TAA |
| Battlefield V, миссия «Последний тигр» | Режим «Ультра», DXR выкл. | TAA | |
| Metro Exodus, встроенный бенчмарк | Режим «Ультра» | TAA | |
| Read Dead Redemption 2, встроенный бенчмарк | Vulkan | Макс. качество, дополнительные настройки качества — выкл. | TAA |
| Counter-Strike: Global Offensive | DirectX 9 | Макс. качество | 8 × MSAA |
Производительность в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:
- Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
- WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
- Blender 2.80 RC1. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
- x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
- x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC.
- CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.
- Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.
- JetStream 1.1 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
Тестирование дисплея производится при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro и приложения HCFR.
Время работы ноутбука от аккумулятора проверялось в двух режимах. Первый вариант нагрузки — веб-серфинг — подразумевает поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 30 секунд. Для этого теста используется браузер Google Chrome актуальной на момент тестирования версии. Во втором режиме воспроизводится видео формата .mkv и разрешения Full HD во встроенном плеере ОС Windows с активированной функцией повтора. Во всех случаях выставлялась одинаковая яркость дисплея в 200 кд/м2, а также отключались подсветка клавиатуры (если таковая имеется) и звук. При воспроизведении видео ноутбук работал в режиме «в самолете».
В играх и других приложениях рассмотрены результаты следующих ноутбуков:
| Участники тестирования | ||||||
| Модель | Экран | Процессор | Оперативная память | Графика | Накопитель | Батарея |
| MSI Alpha 15 A3DDK | 15,6», 1920 × 1080, IPS | AMD Ryzen 7 3750H, 4 ядра и 8 потоков, 2,3 (4,0 ГГц), 4 Мбайт кеш L3, 35 Вт | 16 Гбайт, DDR4-2666, два канала | AMD Radeon RX 5500M, 4 Гбайт | SSD, 512 Гбайт | 51 Вт⋅ч |
| ASUS ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T) | 15,6», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i9-9880H, 8/16 ядер/потоков, 2,3 (4,8) ГГц, 45 Вт | 32 Гбайт, DDR4-2666, два канала | NVIDIA GeForce RTX 2070, 8 Гбайт GDDR6 | SSD, 1 Тбайт | Нет данных |
| ASUS ROG Zephyrus M GU502GU | 15,6», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-9750H, 6/12 ядер/потоков, 2,6 (4,5) ГГц, 45 Вт | 16 Гбайт, DDR4-2666, два канала | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, 6 Гбайт GDDR6 | SSD, 512 Гбайт | 76 Вт⋅ч |
| ASUS TUF Gaming A15 FX506IV | 15,6», 1920 × 1080, IPS | AMD Ryzen 7 4800H, 8 ядер и 16 потоков, 2,9 (4,2 ГГц), 45 Вт | 32 Гбайт, DDR4-3200, два канала | NVIDIA GeForce RTX 2060, 6 Гбайт GDDR6 | SSD, 1 Тбайт | 90 Вт⋅ч |
Дисплей и звук
Как я уже отмечал, версия TUF Gaming A15 комплектуется IPS-матрицей 144 Гц, а A17 — 120 Гц. Время отклика производитель не указывает, но в более дорогих версиях, относящихся к классу ROG, используются быстрые дисплеи с откликом в 3 мс. Здесь же — в TUF Gaming — применена матрица попроще.
В тестовом образце установлена панель Panda LM156LF-2F01, оснащенная антибликовым покрытием. У матрицы отличная контрастность — 1264:1, которая позволит в полной мере насладиться и играми, и фильмами. Гамма дисплея несколько занижена и составляет 2,07 при эталонном значении 2,2. Цветовая температура завышена относительно стандартного показателя в 6500 К, но в целом стабильность оттенков серого находится на хорошем уровне.
 Гамма |
 Цветовой охват |
 Цветовая температура |
Производитель заявляет, что цветовой охват TUF Gaming A15 не превышает 45 % от площади стандарта NTSC. Такой параметр, возможно, не устроит тех, кто на серьезном уровне работает с фото и видео. Среднее отклонение по шкале серого составило 8,08, а максимальное — 15,21. Средняя ошибка в тесте ColorChecker24 составила 5,19, а максимальная — 8,54.
Минимальная яркость экрана соответствует 11 кд/м2, а максимальная равна 270 кд/м2. У Panda LM156LF-2F01 хорошие углы обзора во всех плоскостях, но Glow-эффект присутствует. Зато мы не обнаружили у этой матрицы ШИМ — вы можете не беспокоиться за свое зрение.
Производитель заявляет, что громкость динамиков TUF Gaming A15 стала в 1,8 раза выше, а глубина баса увеличилась в 2,7 раза. Как проверить это утверждение, если честно, мы не знаем, но звучание в тестовом образце — так себе. Запас громкости у ноутбука действительно приличный, но вот само звучание можно охарактеризовать как среднее, плоское и невыразительное. Те же ROG Strix SCAR II и ROG Strix SCAR III звучат гораздо интереснее и объемнее.
Эффективность работы процессора и оперативной памяти
Вот мы и добрались до самого интересного. Увеличение количества ядер в мобильном процессоре непременно сказывается на уровне энергопотребления чипа. С этой проблемой всерьез мы столкнулись в 2018 году, когда Intel представила первые массовые 6-ядерные чипы Coffee Lake. Так, частота Core i7-8750H при загрузке всех шести ядер могла бы составлять 3,9 ГГц, но это слишком высокий показатель для чипа с TDP 45 Вт. Именно поэтому у мобильных ЦП так сильно «плавает» заявленная тактовая частота. Для того же Core i7-8750H она может меняться практически вдвое: от 2,2 до 4,1 ГГц. Мы видим, что у Ryzen 4000 дельта частоты оказывается заметно меньше: у Ryzen 4800H она составляет всего 1,3 ГГц вместо 1,9 ГГц у Core i7-8750H.
Позже Intel представила 8-ядерные модели ноутбучных процессоров. А выход серии Ryzen 4000 по факту сделал 8-ядерники, как модно выражаться, мейнстримом. И Core i9-9880H, и Ryzen 7 4800H обладают одинаковым TDP в 45 Вт, но как подошли к этому вопросу чипмейкеры?
Возьмем ASUS ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T), в котором установлен 8-ядерный Core i9-9880H. При загрузке всех ядер частота этого процессора непродолжительное время держится у отметки в 4 ГГц. Естественно, довольно быстро она опускается, поскольку многие реальные программы способны загрузить чип так, что будет достигнут лимит мощности. Например, выполняя программу LinX 0.7.0, Core i9-9880H в ROG Strix SCAR III довольно быстро сбросил частоту всех восьми ядер с 4,0 ГГц до среднего показателя в 2,9 ГГц с периодическими просадками до 2,2 ГГц. При этом технология Turbo Boost в чипах позволяет работать сверх лимита определенное время, его даже можно увеличить в программе eXtreme Tuning Utility ровно вдвое, но лишь на непродолжительный срок.
Работа центральных процессоров Intel сверх лимита мощности на протяжении нескольких секунд вполне оправданна в случае со многими повседневными задачами — запуском браузера с последующим рендерингом веб-страницы, например. Только вот сейчас, когда 6- и 8-ядерные процессоры становятся обыденностью даже в ультрабуках, у пользователей возникает больше потребностей в многопоточной нагрузке. В таких ситуациях важно, чтобы ноутбук работал с пиковой производительностью как можно дольше, но при этом устройство не перегревалось.
Для достижения этих целей в чипах Ryzen 4000 применяется технология STT V2 — System Temperature Tracking второй версии. SST — это механизм, который должен помочь ЦП и ГП работать наиболее эффективно за счет сбора точных данных о температурном режиме системы в целом. Даже если потребление процессора в какой-то момент времени не доходит до критического предела, повышение частоты процессора может быть ограничено температурами как самого чипа, так и шасси ноутбука. SST должна помочь системе продлевать время работы на повышенных частотах, основываясь на более полных данных о термическом состоянии устройства. Важно учесть, что анализ данных происходит в реальном времени. Производитель ноутбука размещает термодатчики в ожидаемых местах перегрева внутри корпуса ноутбука — это может быть конвертер питания ГП и ЦП, а также точки, расположенные рядом с чипами. Показатели температур передаются встроенному контроллеру, расположенному на материнской плате, а затем они поступают в SoC центрального процессора. BIOS ноутбука в то же время программируется на определенное пиковое значение. Все данные передаются через интерфейс Dynamic Power & Thermal Control (DPTC) и, с учетом их, создается траектория изменения потребляемой мощности — в результате центральный процессор может работать на повышенной мощности в четыре раза дольше. Это и показано на графике выше: сначала активируется технология STAPM (Skin Temperature Aware Power Management), для которой характерно «взрывное», но короткое превышение лимита мощности; затем по мере роста температуры в корпусе ноутбука STT удерживает энергопотребление ЦП выше определенного значения.
| Эффективность работы системы охлаждения ноутбука и производительность центрального процессора | |||||
| Prime95 | Adobe Premier Pro 2019 | ||||
| Performance | Turbo | Performance | Turbo | ||
| Тактовая частота ЦП | Минимальная | 3,1 ГГц | 3,5 ГГц | 1,4 ГГц | 1,4 ГГц |
| Средняя | 3,3 ГГц | 3,6 ГГц | 3,4 ГГц | 3,7 ГГц | |
| Температура ЦП | Максимальная | 87 °C | 85 °C | 93 °C | 95 °C |
| Средняя | 76 °C | 82 °C | 76 °C | 85 °C | |
| Уровень шума | Максимальный | 41,8 дБА | 47,2 дБА | 41,8 дБА | 47,2 дБА |
| Производительность: Premier Pro 2019 (меньше — лучше) | 693 с | 651 с | |||
Результаты тестирования
asus_adobe_performance.png
Смотреть все изображения (4)
asus_adobe_turbo.png
asus_prime_performance.png
asus_prime_turbo.png
Смотреть все
изображения (4)
Уже сейчас очевидно, что ноутбуки с чипами Ryzen 4000 со схожим набором железа будут сильно отличаться друг от друга в плане производительности, но давайте посмотрим, как изменится производительность TUF Gaming A15 в зависимости от выбранного режима работы системы охлаждения.
Напомню, игровые ноутбуки ASUS имеют три режима работы: «Тишина», «Производительность» и «Турбо». По умолчанию используется режим «Производительность». Включение пресета «Турбо» не только заставляет вентиляторы системы охлаждения «молотить» с полной силой, но и снимает ряд ограничений с чипов ноутбука, а также активирует разгон — в TUF Gaming A15 увеличивается частота видеопамяти, например.
Смотрите, в Prime95 в режиме «Производительность» мощность процессора в пике достигает 60 Вт. За 12 минут стресс-теста она снизилась до 34 Вт, а средний показатель составил 41,5 Вт. При этом средняя частота всех восьми ядер Ryzen 7 4800H составила 3,28 ГГц.
Стоило нам включить режим «Турбо», как Ryzen 7 4800H стал работать гораздо «энергичнее». Так, мощность чипа не опустилась ниже 44,9 Вт, а средний показатель составил 50,5 Вт. Такой режим работы STT привел к тому, что средняя частота всех ядер процессора в турборежиме оказалась на 270 МГц больше. При этом разница в минимальной частоте изменилась еще сильнее и составила 400 МГц.
Например, в Adobe Premier Pro 2019 ноутбук после включения турборежима стал быстрее на 6 % — хорошая прибавка, если учесть, что мы нажали всего одну кнопку на клавиатуре лэптопа.
К сожалению, программа AMD Ryzen Master пока не работает с ЦП Renoir. Нет никаких настроек и в BIOS ноутбука. Очень хотелось бы поиграть с вольтажом Ryzen 7 4800H, а также с параметрами, отвечающими за работу технологии STT. Быть может, из TUF Gaming A15 получилось бы выжать еще больше.
В очередной раз напоминаю о том, что паспортные характеристики мобильных чипов мало о чем говорят — надо рассматривать производительность самого лэптопа, изучая возможности его системы охлаждения и компоновки в целом, а также учитывать, что процессоры тоже бывают разные. В одних ноутбуках могут использоваться более удачные модели, в других — менее удачные.
Графики выше наглядно говорят, что TUF Gaming A15 с Ryzen 7 4800H и памятью DDR4-3200 в большинстве случаев оказывается быстрее ROG Strix SCAR III с процессором Core i9-9880H и памятью DDR4-2666. В некоторых приложениях разница в быстродействии достигает по-настоящему серьезных величин: например, кодирование видео на TUF Gaming A15 осуществляется на 22 % быстрее, а рендеринг графики в Blender — на 17 %. Если вы читали обзор настольного Ryzen 7 3700X, то прекрасно знаете, что этот 8-ядерник в большинстве случаев уступает Core i9-9900K — флагману Coffee Lake Refresh, работающему при загрузке всех восьми ядер на частоте 4,7 ГГц. Здесь же, сравнивая Ryzen 7 4800H с Core i9-9880H, мы видим, что чип Intel, образно выражаясь, душит петля в виде 45-ваттного TDP. Восьмиядерный Coffee Lake разгромлен. Все это означает, что в AMD отлично перенесли архитектуру Zen 2 в мобильный сегмент — по крайней мере, эти слова актуальны для Ryzen 7 4800H.
Что касается TUF Gaming A15, то перед вами очень мощный ноутбук, который отлично подходит для выполнения большинства ресурсоемких задач.
Ниже приведены результаты тестирования ноутбука в комплексном бенчмарке PCMark 10.
 «Производительность» |
 Режим «Турбо» |
Эффективность работы графики
Игры ставят перед системой охлаждения TUF Gaming A15 более серьезную задачу, чем процессорные бенчмарки. Я уже отмечал, что кулер в этом лэптопе — общий, приходится одновременно охлаждать два далеко не самых холодных чипа.
Режим «Производительность»
В «Ведьмаке-3» в режиме по умолчанию после двух часов, проведенных в игре, температура CPU достигает 94 градусов Цельсия, а GPU максимально нагрелся до 79 градусов Цельсия. При этом частота графического чипа в играх менялась в диапазоне от 1500 до 1710 МГц. Под нагрузкой TUF Gaming A15 работает довольно шумно, но среди протестированных современных моделей есть и более шумные экземпляры. В играх измерительный прибор, закрепленный на уровне головы пользователя (~30 см от ноутбука), зафиксировал шум в 43,7 дБА.
Режим «Турбо»
После включения режима «Турбо» температура графического ядра снизилась сразу на четыре градуса Цельсия, а заодно его частота перестала проседать ниже 1590 МГц. Средняя температура Ryzen 7 4800H (максимальную с учетом всего описанного выше измерять попросту нет смысла) уменьшилась почти на три градуса. Правда, лэптоп стал работать гораздо шумнее — с того же расстояния электроника зафиксировала 47,9 дБА.
В целом кулер TUF Gaming A15 справляется со своей основной задачей.
К сожалению, за все время мы протестировали всего один ноутбук с графикой GeForce RTX 2060 — ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV. Сравнивать его с TUF Gaming A15 на предмет процессорозависимости в играх нет смысла, так как ГП в этой модели работает на очень низкой частоте (ASUS пожертвовала производительностью в угоду энергоэффективности). Поэтому предлагаю сравнить героя обзора с недавно протестированным ROG Zephyrus M GU502GU, в котором используется GeForce GTX 1660 Ti, и с ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T), в котором распаяна мобильная версия GeForce RTX 2070. Это ближайшие соседи GeForce RTX 2060.
В бенчмарке 3DMark Time Spy наш ненаглядный TUF Gaming A15 в режиме «Турбо» оказался быстрее ROG Zephyrus M на 22 %, но уступил ROG Strix SCAR III 14 %.
Таблица, прикрепленная ниже, наглядно показывает, что GeForce RTX 2060 хорошо подходит для игр в разрешении Full HD. Практически во всех приложениях, кроме «Метро», наблюдается вполне комфортный FPS. Если же вам требуется более высокий фреймрейт, то будет достаточно с максимального качества графики пересесть на очень высокое или просто высокое. Или самостоятельно покопаться в настройках той или иной игры.
| ASUS TUF Gaming A15 FX506IV | ||
| Full HD | ||
| AVG FPS | 1 % min FPS | |
| Far Cry New Dawn, встроенный бенчмарк | 80 | 59 |
| The Witcher III: Wild Hunt, Новиград и окрестности | 81 | 61 |
| GTA V, встроенный бенчмарк (последняя сцена) | 73 | 49 |
| Dota 2, реплей матча | 113 | 65 |
| Assassin’s Creed: Odyssey, встроенный бенчмарк | 48 | 38 |
| World of Tanks enCore 1.0, бенчмарк | 136 | 100 |
| Shadow of the Tomb Raider, встроенный бенчмарк | 75 | 51 |
| Battlefield V, миссия «Последний тигр» | 79 | 55 |
| Metro Exodus, встроенный бенчмарк | 44 | 25 |
| Total War: Three Kingdoms, встроенный бенчмарк | 54 | 47 |
| Read Dead Redemption 2, встроенный бенчмарк | 46 | 37 |
| Counter-Strike: Global Offensive, карта Mirage | 302 | 192 |
Я не забыл, что Ryzen 7 4800H имеет встроенное графическое ядро Radeon Vega, которое работает на частоте 1600 МГц и имеет семь блоков Compute Units. Ниже на графиках я сравнил производительность TUF Gaming A15 и некоторых ультрабуков. Что ж, iGPU 8-ядерного Renoir оказывается быстрее GeForce MX 250 — это отличное достижение, тем более что среди мобильных процессоров Ryzen 4000 есть модели с еще более производительной встроенной графикой. Например, ультрабучный Ryzen 7 4800U и Ryzen 9 4900H оснащены «Вегой» с 8 CU, работающими на частоте 1750 МГц.
А еще мы сравнили TUF Gaming A15 с системой, в которой используется настольный чип Ryzen 5 3400G и 16 Гбайт оперативной памяти Corsair CMK16GX4M2D3200C16. Напомню, что Radeon Vega 11 в этом APU имеет 11 CU-блоков, которые работают на частоте 1400 МГц. И мы видим, что TUF Gaming A15 показывает схожий уровень производительности с десктопом с Ryzen 5 3400G — правда, недостаточный для современных игр в разрешении Full HD с применением среднего качества графики. Тем не менее это значит, что обновленная «Вега» действительно работает эффективнее 12-нанометрового аналога.
Быстродействие дисковой подсистемы
Если в вашей игровой системе используется SSD — это хорошие новости. А если объем вашего накопителя составляет 1 Тбайт, то это — просто отличнейшие новости. Такого «веса» оказывается вполне достаточно для того, чтобы хранить сразу 7-10 предустановленных игр, и именно такого объема накопителем оснащен испытанный нами ноутбук. В TUF Gaming A15 используется SSD Micron серии 2200 — это далеко не самый быстрый NVMe SSD, но со своей работой он справляется хорошо.
Автономная работа
В ноутбуке установлен литий-ионный аккумулятор емкостью 90 Вт⋅ч, но в продаже можно встретить версию с батареей всего на 47 Вт⋅ч. Здесь придется сделать выбор либо в пользу большей автономности, либо в пользу большей вариативности при апгрейде системы. Я бы выбрал первый вариант, если честно.
Серия чипов Ryzen 4000 подверглась различным оптимизациям, связанным с работой ноутбука от аккумулятора. Это и улучшенное распределение энергии между ядрами, и более быстрый переход в режим низкого потребления энергии. В AMD утверждают, что проделанная работа позволяет Ryzen 4000 потреблять на 59 % меньше энергии в сравнении с Ryzen 3000.
К сожалению, проверить эти заявления не представляется возможным — для этого необходимо иметь в распоряжении два максимально схожих ноутбука. Но стоит заметить, что TUF Gaming A15 работает от одного заряда аккумулятора очень долго.
В выключенном состоянии батарея ноутбука заряжается за 1 час 15 минут.
| Время автономной работы, 200 кд/м2 | |
| Веб | 9 ч 10 мин |
| Просмотр видео | 8 ч 50 мин |
Выводы
Стало ли для меня знакомство с ASUS TUF Gaming A15 и 8-ядерным Ryzen 7 4800H откровением? Нет, конечно! Еще летом прошлого года стало понятно, что чипы AMD на базе микроархитектуры Zen 2 оказались очень хороши и легко навязывают конкуренцию решениям Intel. Даже больше: теперь Intel выступает в роли догоняющего, а с сегодняшнего дня — догоняющего и на рынке ноутбуков. Что ж, у нас наконец-то есть из чего выбрать, и хочется верить, что возродившаяся в мобильном сегменте конкуренция скажется позитивно в первую очередь на покупателях.
TUF Gaming A15 мне понравился. Это добротно собранный ноутбук, который позволяет раскрыть потенциал установленного в него железа. Будет ли это производительная рабочая станция или игровая система — решать вам, лэптоп вполне уверенно себя чувствует в обеих ролях. К явным плюсам устройства отнесу высочайшую производительность, долгую работу от батареи, добротную клавиатуру и возможность самостоятельно «нарастить мышцы», заменив и установив дополнительные элементы памяти. К явным минусам TUF Gaming A15 отнесу только, пожалуй, высокий уровень шума, но очевидно, что этот недостаток вытекает из плюсов рассмотренного устройства. Что-то мне подсказывает, что холодных и тихих игровых ноутбуков с 8-ядерными Ryzen мы попросту не встретим. Ни к минусам, ни к плюсам — IPS-матрицу с изображением среднего качества. Это все же серия TUF, а не ROG, ребята.
Ноутбук TUF Gaming A15 получает награду «Выбор редакции» — потому что в нем стоит Ryzen 7 4800H, выводящий мобильные компьютеры с процессорами AMD на новый уровень.
