AMD не собирается идти по пути Intel. Компания считает, что нет смысла в разработке процессорных ядер разных классов
Компания AMD не видит смысла в том, чтобы создавать отдельные специализированные процессорные ядра для каких-то видов задач.
На конференции старшие вице-президенты AMD Форрест Норрод (Forrest Norrod) и Рут Коттер (Ruth Cotter) рассказали о стратегии компании на серверном рынке. В том числе была затронута тема разработки специализированных ядер для определённых задач и видения AMD этого направления. Напомним, Intel готовится выпустить уже второе поколение гетерогенных потребительских CPU Core с двумя типами разных ядер на разных микроархитектурах.
AMD считает, что такой подход не имеет смысла ни для неё самой, ни для её клиентов.
Мы этого не делаем. Это слишком сложно для нас. Это слишком сложно для наших клиентов. Это просто… и это не нужно
Однако на самом деле AMD тоже вскоре начнёт выпускать процессоры с несколько разными ядрами. Пока только в серверном сегменте, но всё же. Напомним, CPU Epyc линейки Genoa будут опираться на обычные ядра Zen 4, а вот CPU Bergamo будут использовать несколько другие ядра Zen 4C. Но суть в том, что это не другая микроархитектура — AMD просто внесла некоторые изменения в ядра (есть данные о меньшем объёме кэш-памяти), чтобы сделать их меньше. Теперь же компания заодно объяснила, что Genoa будут основной и универсальной линейкой, а Bergamo будут ориентированы в первую очередь на облачные серверы. Кроме того, будут ещё и некие CPU Ciena, о которых ранее мы не слышали. AMD говорит, что они очень подойдут телекоммуникационным компаниям и будут более доступны.
Я думаю, во-первых, мы определенно видим, что рынок сейчас достаточно широк и достаточно разнообразен, чтобы удовлетворить потребности облачной компании, использующей масштабный масштабируемый сервис, такой как Google Search или Amazon Webstore.
Это сильно отличается от потребностей предприятия, которое может использовать форму виртуализации с 24 ядрами на сервер, поэтому существуют разные точки оптимизации, позволяющие предоставить наиболее производительное, наиболее эффективное и наиболее действенное решение.
И поэтому мы давно думали, что в какой-то момент нам придется начать расширять наш портфель. И наш анализ заключался в том, смотрите, мы можем бить по центру фарватера, по существу, с одним продуктом, одним сокетом, одной архитектурой, пока не получим около 20% доли рынка (серверного). И затем в этот момент мы бы… если бы мы хотели продолжать расти, а это наша цель, мы должны были бы расширить портфолио, что мы и сделали.
Мы объявили о поколении Zen 4, которое мы собираемся начать анонсировать — начать выпуск позже в этом году с CPU Genoa. Таким образом, Genoa — это 96-ядерная линейка, которая отлично подходит для своего рода центра фарватера и отлично подходит для многих облачных вычислений и приложений HPC.
Но затем мы также создали линейку Bergamo с увеличенным количеством ядер до 128 ядер, которая тесно сфокусирована именно на облачных приложениях и действительно предназначена для таких рабочих нагрузок, а затем мы собираемся представить линейку Ciena, которая нацелена на более дешевую платформу, но все же очень подходит для телекоммуникационных компаний, предприятий малого и среднего бизнеса.
Различия между этими продуктами действительно обеспечивают очень хорошо оптимизированные платформы для каждого из этих сегментов. Но в продуктах есть и много общего. Так что это тот же дизайн Zen 4. Мы делаем различный дизайн детали для каждого из разных сегментов. Но весь софт, весь код одинаковый.
Программное обеспечение, совместимое по всем направлениям, и это не похоже на то, будто у нас есть другое ядро с другой архитектурой набора инструкций. Мы этого не делаем. Это слишком сложно для нас. Это слишком сложно для наших клиентов. Это просто… и это не нужно. И поэтому мы попытались добиться как можно большего сходства в базовых элементах, а затем внедрить инновации в конфигурацию этих элементов, чтобы оптимизировать их для каждого из этих сегментов
